«Представительство Украины при ЕС официально передало руководству евроинституций соответствующее обращение в Совет Европейского Союза с просьбой должным образом рассмотреть этот вопрос и начать консультации о начале операции ЕС в рамках общей политики безопасности и обороны», — сообщает пресс-служба украинского представительства.

Замглавы МИД России Григорий Карасин после встречи дипломатов стран «нормандской четверки» в Берлине 6 марта сказал, что «апелляция к миротворцам зиждется на желании запутать ситуацию». Он подчеркнул, что альтернативы контактной группе и ОБСЕ быть не может и не должно.

The post Киев официально обратился к ЕС о введении миротворцев на Донбасс first appeared on lnr News.

Не исключено, что на очередном саммите Евросоюза, который пройдёт 19–20 марта в Брюсселе, будет поднят вопрос о развёртывании на Украине полицейской миссии ЕС. Официальный запрос Киева на этот счёт поступил в штаб-квартиру организации 14 марта. Чем он вызван и какое решение может принять Евросоюз, а также к чему оно может привести? На эти вопросы в интервью «Красной звезде» отвечает руководитель группы советников директора Российского института стратегических исследований Владимир КОЗИН.

— Владимир Петрович, в последние дни Киев всё активнее выступает за направление на Украину иностранных военных контингентов. Вначале он предлагал сделать это в виде миротворческой миссии ООН, а теперь просит Евросоюз ввести полицейские силы. Что вы можете сказать по этому поводу?

— Действительно, Украина пыталась сначала провернуть этот вопрос через Совет Безопасности ООН. Однако процедура принятия решения по такого рода вопросам в Совбезе очень длительная, занимающая несколько месяцев. Как правило, для этого Совет Безопасности направляет техническую команду в ту страну, куда предполагается забросить миротворцев, изучает там военно-политическую обстановку, а затем определяет количественный состав, систему командования и управления будущими миротворческими силами, их финансирование, объёмы и только после этого принимает решение.

Надо полагать, такая процедура, а главное то, что для принятия решения требуется согласие всех членов Совбеза, не устроило Киев, и он решил перекинуть запрос на Евросоюз. Очевидно, украинские власти считают, что с ЕС будет проще договориться, потому что по существующим в этой организации правилам решение принимает Европейский совет. Это высший орган Евросоюза, в который входят представители 28 стран.

Спрашивается, а для чего потребовались Киеву европолицейские? Ответ очевиден. Прежде всего чтобы с помощью этой миссии прикрыть неготовность и нежелание выполнять минские соглашения. Во-вторых, киевские власти явно намерены запечатать ДНР и ЛНР в тех фактических границах, которые они сейчас занимают, по линии соприкосновения с вооружёнными силами Украины и «чёрными батальонами». Они также хотят заблокировать границы между ДНР и ЛНР с одной стороны и РФ – с другой. Так заблокировать, чтобы даже гуманитарная помощь жителям Донбасса не поступала.

Появление новых схем, которые не предусмотрены Минскими соглашениями и не вызывают доверия, сделает невозможным дальнейшее их выполнение.

И ещё одну цель преследует Киев, приглашая на территорию республики полицейскую миссию: заполучить под её прикрытием от Запада на двусторонней основе тяжёлые виды вооружений не только оборонительного, но и наступательного характера. Полицейская миссия звучит более мягко, это не миротворческая операция по принуждению силой. Тем не менее в составе полицейских миссий есть тяжёлые виды вооружений – БМП, БТР, могут даже быть и танки. Для Киева нет разницы, какой цвет они будут иметь.

— Насколько ввод таких сил соответствует международным нормам? Ведь Украина не член Евросоюза.

— Верно, Украина не в ЕС, но Евросоюз уже давно проводит подобные миссии. Первая в истории этой организации миротворческая операция под условным наименованием «Конкордия» была проведена Евросоюзом в 2003 году в Македонии. Наиболее крупной военной операцией ЕС по урегулированию ситуации в кризисном регионе является операция «Алтея» в Боснии и Герцеговине (БиГ). Затем последовали две военные операции (БиГ, Чад и Центрально-Африканская Республика), четыре полицейские миссии (БиГ, Палестинские территории, Афганистан, Демократическая Республика Конго), три миссии содействия установлению правопорядка (Ирак, Косово, Гвинея-Бисау), две наблюдательные миссии (украинско-молдавская и палестино-египетская границы). Количественный состав таких миссий отличается. В Афганистане, например, это около 400 человек, в косовской полицейской миссии ЕС – 1600 человек.

Общие принципы проведения операций и миссий под руководством ЕС, а также порядок привлечения сил и средств стран-участниц регламентируются рядом документов, в том числе совместной декларацией ЕС и ООН о сотрудничестве в области предотвращения и урегулирования кризисов (2003). Поэтому никаких юридических препятствий у ЕС не существует.

— А как относятся к такой идее в Евросоюзе? Способны ли европолицейские обеспечить установление и поддержание мира на Украине? И что за собой влечёт для Евросоюза и континента в целом их ввод на Украину?

— Относятся к этой идее так же, как в Совете Безопасности ООН, – по-разному. Есть государства, которые видят скрытые причины, которыми руководствуется нынешняя украинская власть, и считают, что это приведёт к продолжению конфликта в Донбассе, к поставкам туда новых видов оружия и военной техники стран НАТО во главе с США. То есть конфликт будет не просто замороженный, как в некоторых других местах земного шара, он продолжит тлеть, постоянно взрываясь. Кроме того, это слишком дорогостоящее удовольствие, а лишних денег (в том числе для Украины) у ЕС сейчас попросту нет. Наконец, надо полагать, в Евросоюзе осознают, что направление полицейской миссии на Украину окончательно подорвёт его отношения с Россией.

Неизвестно, какое решение примет Евросоюз. Вполне возможно, что государства, которые пошли на поводу у США в украинском конфликте, проголосуют за такое решение. Тем более что на Украине уже действует так называемая консультативная миссия ЕС по реформированию гражданского сектора в сфере безопасности. Она была создана в июле 2014 года. Между Украиной и ЕС есть соглашение о партнёрстве и сотрудничестве, которое сейчас будет заменено, поскольку в марте прошлого года Киев подписал соглашение об ассоциации с Евросоюзом. То есть все эти документы, увы, могут также подтолкнуть ЕС к размещению такой миссии.

Россия, со своей стороны, должна официально ещё раз объяснить всю опасность такого шага. Появление новых схем, которые не предусмотрены Минскими соглашениями и не вызывают доверия, сделает невозможным дальнейшее их выполнение. Кстати, пресс-служба ОБСЕ заявила, что организация не может комментировать инициативу по приглашению полицейской миссии ЕС на Украину, так как данное предложение выходит за рамки Минских соглашений и мандата Специальной мониторинговой миссии на Украине (СММ).

— Так, может быть, надо более эффективно задействовать миссию ОБСЕ, которая пока выполняет, на мой взгляд, лишь функции стороннего наблюдателя?

— Несомненно. Во всех заявлениях с украинской и российской сторон упор делается на миссию ОБСЕ. Именно в её рамках Пётр Порошенко предложил России направить своих наблюдателей на восток республики, где проходит военная операция против ополченцев. По словам Порошенко, представители РФ могли бы вести наблюдение на блокпостах на территории Донбасса. Сама идея о контроле над соблюдением решения о временном прекращении огня была высказана президентом Украины в разговоре с председателем ОБСЕ Дидье Буркхальтером.

Следует отметить, что Порошенко особо не доверяет миссии ОБСЕ. В частности, он нередко заявлял, что она больше выступает с российских позиций. В свою очередь, у России, а также у ДНР и ЛНР есть определённые претензии к так называемой Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ на Украине. Но особых препятствий для расширения её количественного состава нет, как и для повышения эффективности её работы. Уже сегодня представители СММ присутствуют в десяти крупнейших городах Украины: и в центре, и на западе, и на юге, и в Донбассе. Препятствовали работе только вооружённые силы Украины, которые их не подпускали к определённым объектам, не давали и до сих пор не дают сведений о том, куда передислоцировалась отводимая украинская техника. Тем не менее это самое лучшее, что пока есть по линии контролирования ситуации со стороны мирового сообщества.

Следует, однако, подчеркнуть, что для решения украинского конфликта нужна не какая-то миссия, а воля политиков. Прежде всего западных. Если они потребовали бы неукоснительного выполнения минских договорённостей и прекращения силовой операции на Донбассе, на Украине давно шёл бы политический диалог между противоборствующими сторонами. Но, к сожалению, некоторые западные страны заинтересованы в продолжении украинского конфликта.

Молчанов Владимир

The post Европолицаи для Киева first appeared on lnr News.

Ухудшающаяся ситуация на фронте действительно делает желательной для хунты организацию хотя бы кратковременного перемирия, чтобы привести в порядок оборону и по возможности подкинуть резервы для удержания «дебальцевского плацдарма». Этому способствуют ОБСЕ и ООН, которые призывают прекратить огонь в районе Дебальцево (что примечательно, отдельного перемирия для Донецка и Горловки не просят, там другие люди живут).

Хунта естественно пытается использовать эту международную поддержку для получения желаемого. На деле, для перемирия в районе Дебальцево есть 1 веское обоснование — вывод мирных жителей из зоны боев, как это недавно уже было в Углегорске, где в условиях локального перемирия были эвакуированы жители города. Соответсвенно, 1-2 дня на эвакуацию жителей Дебальцево и сопредельных сел принципиально картины не поменяют, но позволят сохранить жизни гражданских. Более длительное перемирие без установления контроля над Дебальцево, на данный момент не в интересах ВСН.

Миролюбие Киева разумеется лживое, ибо как заявил Порошенко, он будет добиваться начала поставок америкаского летального оружия, в чем его полностью поддерживают американские лоббисты агрессивной политики по отношению к России, к которым присоединился и будущий глава Пентагона. В этом плане давление на администрацию Обамы со стороны американских ястребов нарастает, хунта им лишь поддакивает, крича что без американского оружия, она российскую армию ну никак не остановит. Грядущий визит Керри в Киев, связывают именно с практическим обсуждением вопроса о начале военных поставок, а так же генеральной инспекцией местного марионеточного режима, который окромя развязывания войны с Россией, с другими поставленными задачами справляется откровенно плохо. Выдаваемые деньги растворяются на Украине как в черной дыре.

При ухудшающейся экономической ситуации, продолжается обвал социального сектора и иссыхание золотовалютных резервов. С точки зрения ограбления страны, для американцев это мелочи, но с точки зрения необходимости длительного ведения войны, некомпетентность руководства хунты в делах управления государством (чем грешила и команда Ющенко), ставит под угрозу стабильность выбранного курса. Поэтому Керри с одной стороны будет строить туземных вождей, а с другой стороны будет рассматривать вопрос целесообразности предоставления этому режиму американских вооружений (с неизбежным риском их потери в ходе боев на Донбассе). С одной стороны линия Обамы будет толкать Керри к отказу от этих поставок именно сейчас, но не исключен вариант, что в рамках разменов во внутренней политике США, Обама в какой-то момент пойдет на уступки республиканским ястребам и откроет зеленый свет оружейным поставкам, после чего это оружие начнет появляться на аэродромах Украины не под покровом ночи, как в декабре на закрытых аэродромах Юго-Востока, а вполне легально и открыто, чтобы Россия это увидела. Ведь общий смысл этого вопроса заключается не только в том, чтобы довооружить войска хунты, но и в том, чтобы напугать Россию этой проекцией американской военной мощи. Сама по себе угроза хоть и неприятная, но не смертельная. Но даже реализация такой угрозы, пока что далека от практического воплощения.

Ну а пока хунта пытается получить американское оружие и вещает о мире под Дебальцево, кладбища продолжают пополняться.

The post Colonel Cassad: Перемирие и оружие first appeared on lnr News.

При этом от ужасов войны только в соседние государства бежали более 1,5 миллиона человек.

О том, как помогает беженцам Дамаск — рассказывает член руководства движения за национальное объединение страны Салим Асад Али.

The post ООН бросила сирийских беженцев на произвол судьбы (видео) first appeared on lnr News.

По данным международной организации, с апреля 2014 года погибли 4 634 человека (в том числе 298 пассажиров Боинга Малазийских Авиалиний), ранены 10 243 человека. Эти цифры основаны на данных Управления верховного комиссара ООН по правам человека и Всемирной организации здравоохранения.

По оценкам ООН, в настоящее время в районе вооруженного противостояния проживает около 5,2 млн человек. Количество внутренне перемещенных лиц составляет 542 080 человек, еще 567 956 человек стали беженцами в других странах.

The post ООН насчитала свыше 4,6 тысяч погибших на Донбассе first appeared on lnr News.

За документ, представленный Россией, проголосовали 115 из 193 государств — членов ООН. Три страны высказались против — Канада, США и Палау. Еще 55 делегаций, в том числе страны Европейского союза и Украина, воздержались.

В резолюции выражается озабоченность в связи с «распространением во многих частях мира различных экстремистских политических партии, движении и групп, включая группы неонацистов и „бритоголовых“, а также расистских экстремистских движении и идеологии». В тексте также высказывается тревога по поводу «прославления в любой форме» нацистского движения и бывших членов организации Waffen-SS, в том числе путем сооружения им памятников и мемориалов.

В этой связи документ «призывает государства принимать в соответствии с международными стандартами в области прав человека более эффективные меры по борьбе с этими явлениями и экстремистскими движениями, создающими реальную угрозу демократическим ценностям». При этом в ГА напомнили, что меры, принимаемые в целях противодействия экстремистским политическим партиям, движениям и группам, «должны соответствовать международным стандартам в области прав человека».

МИД РФ о тенденции по героизации нацизма

Выступая на заседании комитета, директор департамента МИД РФ по гуманитарному сотрудничеству и правам человека Анатолий Викторов указал, что одобрение резолюции — это долг Генассамблеи «не только перед теми, кто создавал ООН, но и перед будущими поколениями, которых отцы — основатели организации стремились навсегда избавить от ужасов войны».

Викторов выразил сожаление тем, что документ не был принят консенсусом и вынесен на голосование, а также указал на усиление в последнее время тенденции по героизации нацизма. По его словам, «дни освобождения от нацизма объявляются днями траура, а тех, кто воевал против антигитлеровской коалиции или сотрудничал с нацистами, пытаются возвести в ранг национальных героев». «Немыслимо, что это происходит в Европе, которая сполна испытала на себе ужасы национал- социализма», — заявил дипломат. Убеждены, что дело не в политкорректности, а в стремлении фальсифицировать историю». «Это откровенный цинизм и кощунство по отношению к тем, кто освободил мир от национал-социализма. Более того, это уголовно наказуемые деяния по смыслу статьи 4-й международной Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации», — предупредил он.

Резолюции о борьбе с героизацией нацизма вносятся на рассмотрение ГА ООН на ежегодной основе. В прошлом ноябре за документ проголосовали 126 государств. Против также высказались три страны — США, Канада и Палау. Украина оказалась среди 50 делегаций, которые предпочли воздержаться.

Как Украина объяснила свое решение

Украинский дипломат Андрей Цымбалюк, объясняя решение своей страны проголосовать против резолюции, первым делом заявил об осуждении Киевом «нацизма, неонацизма или других насильственных тоталитарных идеологий». При этом он утверждал, что миллионы его соотечественников пали жертвами «еще одного тоталитарного режима — сталинизма». «До тех пор, пока сталинизм и неосталинизм не будут осуждаться в равной степени, как и нацизм, неонацизм и другие формы нетерпимости, Украина не сможет поддержать этот документ», — сказал дипломат.

После принятия в 3-м комитете документ будет направлен на утверждение пленарной сессии Генассамблеи, которое состоится уже в декабре. Однако этот шаг будет формальностью, учитывая, что в состав комитета входят все 193 страны-члена ООН.

The post В ООН США, ЕС и Украина не захотели осуждать героизацию нацизма first appeared on lnr News.