«Настоящее» перемирие на Донбассе тянется уже неделю, а дата нового раунда переговоров в Минске с киевскими властями, первоначально назначенного на 9 декабря 2014 года, всё откладывается. Причина в том, что на переговорах лишь уточняют детали и публично оформляют уже достигнутые заранее договорённости. Эта решающая предварительная стадия затягивается, и переговоры не начнутся, пока не завершится торг по ряду ключевых вопросов, одним из которых являются условия передачи Мариуполя днр и лнр новости сегодня.

Вопрос о Мариуполе является одним из важнейших для ДНР. Этот город с почти полумиллионным населением находится на территории бывшей Донецкой области − центр металлургии и машиностроения, крупный морской порт. Там сейчас располагается «областная администрация» по версии киевских властей. Возвращение Мариуполя ДНР важно по целому ряду причин. Это один из необходимых шагов для восстановления «территориальной целостности» Донбасса и, в перспективе, создания «сухопутного коридора» Россия − Крым.

Для киевских властей сейчас, в начале зимы, в первую очередь важен не столько сам Донбасс, сколько донецкий уголь. В регионе добывали 70% всего угля, производимого на Украине, именно на нём могут работать украинские ТЭЦ. Разумной альтернативы донецкому углю не существует: закупать аналог можно только в России, что для «киевских», наверное, ещё менее приемлемо, в ЮАР или в Австралии. По любому, поставки из далёких стран обходятся дороже, занимают дольше времени, требуют большого количества морского транспорта: недельные потребности Украины в угле составляют 2 млн т в неделю.

Даже пробная закупка символических 1 млн т в ЮАР обернулась скандалом: невыплатой значительной части денег и уголовным делом против министра энергетики Украины. Учитывая деловую репутацию нынешнего руководства Украины и критическое состояние государственного бюджета, потенциальные поставщики нужного сорта угля требуют предоплаты, на которую денег в казне, считай, нет. Договориться по-хорошему с ДНР о поставках угля − вот реальный путь для киевских властей решить эту проблему.

Мариуполь для них и так является «отрезанным ломтём», учитывая настроения жителей, а также последние передислокации ополчения ДНР. В конце концов Мариуполь выступает предметом торга не в первый раз: в июне украинские войска заняли его не в результате жестоких кровопролитных боёв, а согласно закулисным соглашениям, заключённым с участием Рината Ахметова. Однако и в тот раз тайная дипломатия проходила на фоне угрозы реальных боевых действий.

Сейчас ситуация вновь обостряется: 12 декабря в интернете появился видеоролик о передвижении на юг к фронту под Мариуполем большой штурмовой колонны бронетехники и автомобилей бригады «Оплота», батальона «Сомали» и отряда Моторолы. В памяти свежи события конца августа, когда в результате мощного контрнаступления ополченцы уже едва не заняли Мариуполь. Однако ДНР также совершенно не нужны кровопролитие и жертвы, которых можно избежать. Просто киевским властям, чтобы были сговорчивее, напоминают, что они могут лишиться города и «за так».

Пётр Порошенко − прагматичный и очень хитрый человек, иначе он не стал бы ни одним из самых богатых олигархов в стране, ни Президентом Украины. Как прагматик, он не может не понимать плюсов «бухгалтерии» «размена» Мариуполя на донецкий уголь. Как политикан, он понимает огромные политические риски этой «сделки», которая из-за неаккуратного «оформления» может стоить ему и власти, и бизнеса, и свободы.

Радикальные националисты, а также временные союзники из числа более умеренных спят и видят, как заменить Петра Порошенко на кого-нибудь из своих. Да и модераторы украинского кризиса в США его по головке за это не погладят, так можно и в немилость впасть… Решая проблему «Мариуполь в обмен на донецкий уголь» Президенту Украины хочется и рыбку съесть, и в лодке остаться. Вот для этого-то ему и придётся употребить свои недюжинные таланты в политической комбинаторике.

Чтобы понять, каким образом это можно осуществить, достаточно проанализировать заявление Президента Украины Петра Порошенко: «Я своим присутствием, своим президентским словом и своими президентскими действиями гарантирую, что мы этот город никогда не сдадим», сделанное 28 сентября, после которого он прибавил: «войну с Россией и боевиками» можно выиграть только миром.

Конечно, ну зачем же «сдавать», если можно обменять, к тому же с выгодой, что конечно, совсем другое дело! К тому же всё можно обставить так, чтобы этот город отошёл ДНР по чьей-нибудь вине, лучше всего − самых опасных коллег-противников Петра Порошенко. Или из-за провокаций какого-нибудь небезопасного «Правого сектора», который давно пора списать в утиль. На какие хитрые комбинации, провокации и кульбиты способны политики «незалэжной», среди которых Пётр Порошенко сейчас является первым номером, показывает история со сбитым малазийским «боингом».

Не нам учить Петра Порошенко, как решать подобные сложные, рискованные, но сулящие крупные политические дивиденды задачи. Украина по вине «евро-националистов» теряет одну территорию за другой: Крым воссоединился с Россией, фактически самостоятельным стали ДНР и ЛНР, так что Мариуполем больше, Мариуполем меньше, не страшно. Произошедшее подавалось как одна «перемога» за другой, так что же, значит, ещё одной «перемогой» будет больше.

Когда реально состоится «обмен», и в какой именно форме, мало кто сейчас может сказать. Возможно, в самой неожиданной. Косвенным признаком могут стать фактическое возобновление поставок донецкого угля на Украину, даже под видом «австралийского». Пока рано говорить и о конкретном механизме возвращения Мариуполя ДНР. Ясно только то, что новый раунд Минских переговоров начнётся тогда, когда Пётр Порошенко решит, как наиболее выгодно и безопасно для себя обменять Мариуполь на донецкий уголь. Разумеется, предварительные договорённости с представителями ДНР и их кураторами к тому моменту уже будут достигнуты.

The post Последние новости лнр: Мариуполь в обмен на донецкий уголь first appeared on lnr News.

Статья попросту нашпигована предложениями об изменении политики «давления» на политику «компромисса», как пончик – изюмом.

«Минский протокол – соглашение о прекращении огня, подписанное в сентябре Россией и Украиной под эгидой Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, – может послужить основой для широкой политической сделки.

В области экономики Киеву следует проследить, чтобы его торговые договоренности с ЕС не затрагивали его связей с Россией.

… Западу следует отреагировать на предложение г-на Путина обсудить архитектуру европейской безопасности».

В статье говорится также о том, что Запад не будет вытягивать Украину из черной дыры путем финансовых вливаний:

«Запад не может предоставить Украине финансовую поддержку, которая могла бы спасти украинскую экономику от падения в черную дыру. В этом году, судя по прогнозам, экономика на Украине должна сократиться больше чем на 7%. Стране угрожает дефолт».

Немецкая Die Zeit, что называется, отожгла, сославшись на опрос немцев по поводу их отношения к признанию Крыма Российской Федерацией:

«39% граждан ФРГ выступают за признание вхождения Крыма в состав Российской Федерации. Таковы результаты репрезентативного опроса социологического института Infratest dimap, представленные в воскресенье в эфире телеканала ARD в программе «Гюнтер Яух».

Французская Le Huffington Post в тот же день в статье «Украина: тотальная война и раздел?» высказалась о том, о чем внутри Украины предпочитают не говорить – отказавшись от госфинансирования Донбасса, Киев фактически признал, что данные территории уже не являются территориями страны:

«Киев недавно лишь закрепил первые предпосылки к разделу страны, лишив подконтрольные сепаратистам области государственного финансирования».

Явно симпатизирующая политике Путина и, что обусловлено исторически, «антифашистская» Испания внезапно заметила агрессию Киева по отношению к Донецкой и Луганской областям.

В материале Rebelion звучат обвинения – использование войны на Украине является геополитическим инструментом давления на Россию:

«Украинская армия произвела перегруппировку после полученной передышки и, возможно, ожидает теплой погоды, чтобы весной 2015 года начать новое наступление на Юго-Востоке Украины.

США и ЕС используют войну на Украине как геополитический инструмент в борьбе с Россией, в то время как украинское население испытывает на себе тяжкие последствия политического и экономического кризиса, а также мер жесткой экономии.

В такой обстановке, когда расходы на социальные нужды сокращаются, нельзя исключать роста протестных выступлений в западных областях страны».

29 ноября та же Rebelion выдала еще более жесткий материал под названием «Беспощадная война на Украине», в которой, ссылаясь на данные ООН (в украинских СМИ «не замечаемые»), возмутилась жертвами среди мирного населения:

«Киевский режим так и не выполнил соглашение о прекращении огня, достигнутое в Минске. Как сообщает бюро по правам человека ООН, после подписания соглашения в сентябре в Донбассе ежедневно в результате обстрелов украинских силовиков погибало в среднем 13 человек, в основном мирных жителей.

В докладах ООН говорится о 957 убитых за восемь недель. Подавляющее большинство из них погибло от рук украинских силовиков».

27 ноября The Washington Post выдала статью «Пора подумать о цене западного вмешательства в украинский кризис».

Во-первых, в статье четко подтверждено то, что уже вполне открыто говорится представителями ЕС и альянса – «НАТО для Украины не будет» – и предлагается искать компромисс.

Причем все более отчетливо звучит посыл «проблемы индейцев – это проблемы индейцев, и ковбоев они не интересуют»:

«Никто не хочет воевать за Восток Украины – кроме самих украинцев и, возможно, русских. Украина должна найти способ мирного сосуществования с Россией. А НАТО следует успокоить русских и предупредить украинцев, заявив, что альянс не намерен расширяться за счет территорий Украины или, если уж на то пошло, Грузии».

Договариваться с Россией предлагает американская Foreign Policy. Статья так и называется – «Почему Украина должна договариваться о мире с Россией»:

«До конфликта Донецкая и Луганская области вместе составляли 15% населения Украины. На их долю приходилось 16% национального ВВП, 25% промышленного производства и 27% экспорта. Короче говоря, без Донбасса Украина окажется в еще более неустойчивом экономическом положении, чем сегодня. И единственный для Украины выход восстановить контроль над ним – договариваться с Россией».

Жестко «макнула» годичные достижения Майдана японская Mainichi:

«Из-за разразившегося конфликта между пророссийскими силами и новой украинской властью серьезно пострадала экономика страны. Многие люди недовольны сложившейся ситуацией…

За последний год гривна упала по отношению к доллару на 50%. Премьер-министр Яценюк в середине ноября заявил о том, что приоритетной задачей является укрепление военной мощи: до 2016 года роста экономики не ожидается».

Украинская пресса с удовольствием осветила нелепый блог Тараса Кузьо наFinancial Times, в котором последний ссылался на неадекватную «правозащитницу» Елену Васильеву, похоронившую уже 30% армии РФ. Причем выдали этот блог за «мнение иностранной прессы».

На самом же деле Financial Times, материалы которой я уже приводил в начале статьи, по отношению к ситуации на Украине, в том числе по отношению к состоянию экономики и финансов нашей страны, весьма и весьма жесткие:

«… возвращение теневых валютчиков – признак того, что страна, истерзанная войной, снова сползает в финансовый кризис. В текущем году гривна ослабла на 50%, иновалютных резервов едва хватит на оплату импорта в течение 6 недель, ВВП, как ожидается, сократится в нынешнем году не менее чем на 7%».

Немецкая Wirtschafts Woche прямо заявляет о стадии банкротства Украины и о продаже золотовалютных запасов (тема, которую аккуратно «обходят» в отечественных СМИ):

«Украина в настоящий момент находится на грани банкротства, поэтому Нацбанк страны прибегает к продаже золотовалютных резервов. В конце октября у страны по-прежнему было 26 тонн золота, что на 14 тонн меньше, чем в сентябре, о чем свидетельствуют данные МВФ. Продолжается ли этот тренд в ноябре – пока неясно».

В общем, Запад, уже давно оставивший восторги по поводу Украины третьесортным желтым изданиям, все объективнее и даже несколько циничнее рассматривает то, что происходит в нашей стране.

Вам этого не рассказывают. Об этом в украинских СМИ не сообщают. Потому что «фон» должен быть бравурным. Потому что мы – лучшие, самые умные и самые любимые Западом.Однако списать все негативные материалы на «шпионов России», действующих в европейских, американских и даже японских СМИ, не получится.

Скорее всего, дело в другом. Использовав то, что нужно было использовать для достижения определенных целей, сильные и богатые, оправляя дорогие одежды, отправились по своим делам.

Как тут не вспомнить блестящее сравнение Гришковца:

«После ресторана, боулинга и караоке только в бане Галя поняла, почему ей не надо было ни за что платить»…

The post Анатолий Шарий: Западная пресса внезапно пробудилась first appeared on lnr News.

The post Роджерс Александр: Реальность российской экономики vs. виртуальность бреда Обамы first appeared on lnr News.

Он не поехал маячить перед толпой с табличками «Я и есть тот самый Шарли»; он не протискивался, как Нетаньяху, локотками в первый ряд для съемок; не болтался, как средний европейский премьер, на парижских улицах. Ему не нужно плевать на Магомета. Он не Шарли, и его народ не Шарли. В России таких кощунников никто не убивает — власти лечат их безумие двумя годами исправительных работ.

Европейские проблемы — дело европейцев, запутавшихся в своей слишком сложной игре. Великие лидеры США, Китая и России туда не поехали.

Путину не нужно готовить вторжение в Сирию и Йемен. Если он туда поедет, местный народ расстелет перед ним красный ковер. Ближний Восток любит Россию — она всегда поддерживала Палестину, а Палестина — это сердце Востока.

Путину не нужно закручивать гайки и вводить матрицу тотального контроля, как английскому премьеру и французскому президенту — его народ его поддерживает. Ни у кого нет такой народной поддержки в сегодняшнем мире — последним был Уго Чавес.

Он не едет в Освенцим, клясться в верности иудео-американской империи, выстроенной на приватизированных триумфах Красной Армии. Русские освободили Освенцим, спасли его узников, дали им жизнь. Русскому президенту не нужно там ничего доказывать. Пусть туда едет Яценюк — ведь русские в 1945 ворвались и оккупировали, по его словам, не только нацистскую Германию, но и яценюковскую Бандеровщину, не позволили папе Яценюка сгноить папу израильского премьера в Освенциме. Пусть туда едет Беня Коломойский, и оправдывается за поддержку нацистов «Айдара» и «Азова». Пусть едут французы, отправившие в Освенцим своих евреев. Пусть туда едут американцы, покрывают измену былым союзникам. Им надо стоять и оправдываться. Русским не надо.

Если поляки и евреи не встанут и не потребуют от своих правителей привести московского повелителя, наследника своих спасителей — туда ехать не надо.

Наконец-то России возвращается ее гордость, та гордость, которую являли суровый усатый маршал, любивший «Герцеговину Флор» и его верный Мистер Нет. Давно пора было. Больно было смотреть на Путина, поехавшего в Ирландию на встречу «восьмерки» и в Австралию на встречу «двадцатки» — он выглядел, как русский князь в Орде, среди надменных ханов и баскаков. Те унижали его, кичились своим господством. Но Русь окрепла, и в Орду больше не надо ездить.

Если вы спросите, когда совершился этот поворот, от долгого стояния на Угре к вольности Руси, я вам скажу. В Рождественскую ночь, когда Путин пошел на полночную службу — не в парадном костюме в один из великих храмов московских или питерских, не рядом с патриархом, а в глухую воронежскую деревню, одетый в простой вязаный свитер, вместе с беженцами из Луганщины он праздновал Рождество Христово. Это было подобно венчанию с коренной глубинной Россией.

Это был и религиозный выбор, как тот, что совершил князь Владимир. Не культ холокоста, не культ гендерной толерантности, не культ Европы, не почитание американских ценностей — он избрал Христа для России.

Не я один заметил и понял смысл этого шага. Опытный политик Михаил Делягин пробормотал: «Он ушел от столичных либералов, они его не простят. Успеет ли дойти до России?» Успел. Мы видим это по его блистательным не-поездкам на парижское позорище и на освенцимское целование хановой длани. Понял это и Сергей Лавров, его соратник — в Париже он оставил прочих лидеров фоткаться с толпой и пошел в православную русскую церковь.

Впереди много трудных испытаний. Те, кто в 1991 году бросал ветеранам «Лучше бы вы проиграли войну, сейчас мы бы пили баварское», скажут «Лучше бы он поехал и поцеловал у барина ручку, а мы бы пили шампанское». Но воля дороже понтов, а Россия к своему странному празднику Старого Нового Года обрела не только волю — она наконец-то обрела самое себя и достойного себя правителя.

The post Путин не едет в Орду first appeared on lnr News.

1)      Почему на Украине произошло то, что произошло?

2)      Почему с самого начала нельзя было просто федерализировать Украину, а надо было развязать полномасштабную войну?

3)      Почему Европа упорно не замечает гуманитарной катастрофы Донбасса и покровительствует нацистам, даже, на первый взгляд, действуя вопреки своим интересам?

4)      Почему Европа, вместо компенсации своим гражданам политических убытков, дает деньги и гарантии Украине? И почему США дает мало?

5)      Почему Европа и Украина так плотно уперлись по вопросу Крыма?

6)      Зачем нужна демонизация России в европейских СМИ?

7)      На какие деньги собирается жить отделившийся Донбасс?

8)      Почему Россия не стремится прибрать эти территории под свое крыло, а последовательно выступает «территориальную целостность» Украины?

9)      Путинслил или Путиннеслил?

10) Почему рухнули цены на нефть?

11) Зачем гривны батьке Лукашенко?

Хорошая модель хороша тем, что дает возможность ответить на любой незапрограммированный изначально вопрос, а также если ее основные посылы выдерживают проверку временем – то есть, она должна удачно предсказывать развитие событий.

Эта модель есть.

Как все начиналось

В статье «Сланцевый газ: прорыв в энергетике или новая глобальная авантюра?», опубликованной на сайте Центра Региональных Исследований (http://www.regional-studies.ru/ru/node/1544) ее автор, Сергей Жильцов, представлен очень подробный анализ перспектив разработки сланцевого газа на Украине. Одной из основных мыслей этой работы было то, что а) на Украине существуют определенные, скорее всего, завышенные ожидания относительно богатства месторождений сланцевого газа б) на Украине нет технологий для того, чтобы эти «месторождения» освоить.

Однако же, что имеет больший вес – действительное наличие запасов или же ожидания игроков? Цитируя тот же труд, по заключению Геологического агентства Администрации США, Украина располагает промышленными запасами в 1,5-2 трлн. м3 сланцевого газа. По оценкам Национального агентства по вопросам обеспечения эффективного использования энергетических ресурсов те же запасы составляют от 2 до 32 трлн. м3, а министр экологии и природных ресурсов Украины Николай Злочевский уже говорил о 60 трлн. м3.

Хороший, такой, разброс. Эмоциональный. А теперь, собственно, к модели.

Предположим, что участники конфликта единодушно считают, что сланцевый газ (это может оказаться и нефть, но для удобства назовем этот ресурс газ – все-таки все его называют газом) на Украине все же есть, и его количества могут оказаться достаточными для того, чтобы обеспечить значительные поставки в Европу.

Если все по плану:

1) Европа:

Европа, к вящей своей радости, получает независимого поставщика газа, совсем рядом. И рядом с уже существующей газовой инфраструктурой. Какая радость для европейцев, главное, чтобы с Россией по ценам не договорились. В идеале, надо бы вообще столкнуть поставщиков лбами и заставить демпинговать. А если Украина будет хорошо демпинговать, то Россию можно вообще исключить из числа поставщиков.

Обратим внимание, Европе «Южный поток» в этой схеме особенно и не нужен. Украина спасет всех. И да, пусть украинцы сами разбираются со своими экологическими последствиями, их никто не заставлял, сами захотели.

Вряд ли в ЕС действительно рассчитывали принять Украину в свои стройные ряды. Но, если уж запасы окажутся совсем-совсем большими… Обещать можно.

И да, при таком раскладе порты по приему СПГ, танкеры, заводы переработке СПГ в пригодное к использованию состояние тоже не требуются.

Ну, а если на Украине ничего нет, Европа ничего не теряет. Но получает удовлетворение, заставив понервничать северного соседа.

2) США:

США (или не США, кто уж там эту «Burisma holdings» разберет) снимают сливки. Можно поставить оборудование, добывать сланцы на чужой земле без оглядки на экологию, продавать эти сланцы готовому потребителю по готовой инфраструктуре.

3)Украина

С доходов от газоторговли Украина выплачивает все свои прошлые и будущие долги и начинает жить при капитализме\коммунизме\феодализме или что там предусмотрено для сырьевых колоний Европы.

Украине больше не нужны шахты или шахтеры.

Украине не особенно нужна инфраструктура в местах предполагаемых разработок. Опять же, ее можно будет создать заново за счет газовых доходов.

Украине не надо заключать контракты с Россией на поставку газа. А зачем?

Обращаем также внимание на участившееся заметки о том, кому принадлежит газопровод и сколько что по нему стоит. Российский газ можно сделать неконкурентным просто подняв цену за транзит.

4) Россия

Россия теряет европейский рынок, в одночасье и, возможно, безвозвратно. Акции газодобывающих компаний летят вниз, рубль обваливается, доходы бюджета падают, растет социальная напряженность.

Почему «в одночасье»? Ведь геологоразведка, бурение скважин, поставки оборудования и т.д. должны занять некоторое время? Одно из двух – либо эти работы уже были проведены (а российское руководство не придавало им особого значения, полагаясь на данные времен СССР), либо имеет место то же самое эмоциональное манипулирование, на сей раз, сроками. В пользу последнего говорит тот факт, что правительство Украины никак не подготовилось к зиме – возможно, чиновники в кабинетах ожидали успеть наладить собственную добычу.

Как мы видим, выигрывают в этой ситуации все, кроме России. Обращаем внимание, что Польша, громче всех выступающая в поддержку Украины, получала газ из России по более высоким ценам, чем ее соседи. Вряд ли им это нравилось.

А теперь самое противное — европейская мечта об энергетической независимости от России могла сбыться только при условии категорической невозможности для Москвы и Киева договориться о совместной торговой политике. Пророссийская Украина никого не устраивает.

В этой ситуации для Европы был только один путь – всецело поддержать и привести к власти эти самые антироссийские силы. В их самом оголтелом и оболваненном варианте.

Я не думаю, что, планируя переворот в Киеве благодушные европейцы действительно представляли себе всю глубину того, что от их имени будут творить их протеже и в чем именно они окажутся замазанными. Теперь приходится замалчивать и краснеть. И ждать, когда же все закончится в их пользу.

Мы уже поняли, почему европейцы дают денег Украине, а не своим, скажем, фермерам. Кредиты Украине – это их капиталовложения в европейскую мечту. По-другому, без денег, не получится. Ну, и украинцы же потом все отдадут, правда?

Так вот исподволь мы вплотную подошли к вопросу о том, почему европейцы искренне и с пылом души обвиняют Россию во всех смертных грехах. Действительно, на бумаге все складывалось красиво – чистые и пушистые европейцы вместе с чуть менее чистыми украинцами строят совместное чистое европейское будущее. А Россия мало того, что мешает мечтам сбыться, так еще и заставляет быть сопричастными тому, что одобрять совсем не хочется. Они действительно обижены.

В завершение раздела, следует обратить внимание на следующую заметку по теме: slavpspu.wordpress.com/2013/11/25/сланцевый-газ-убьет-донбасс

Обращаем внимание на дату выхода статьи – 25 ноября 2013 г.

Что получилось в итоге?

Россия спутала все карты, или же карты изначально спутались сами. Как уже говорилось, Европе не нужна была Украина, настроенная пророссийски или нейтрально. При этом, поддерживая радикальные фашистские партии, европейские и местные политики сами создали почву для протестных настроений.

Почему-то рвануло именно на Донбассе. Еще раз обращаем внимание на ссылку, приведенную в предыдущем разделе.

Федерализация государства приводит к наделению его частей некими властными полномочиями. В том числе, и по сбору налогов, и, возможно, по характеру отношений в сфере недропользования. Понятно, почему это не могло устроить тогдашние киевские власти. Еще более понятно, почему это не может устроить их сейчас – долги нового правительства растут день ото дня, а долг платежом красен.

Еще раз читаем статью по ссылке и делаем следующий вывод: если проявить заботу о населении Донбасса, с его традиционными угольными разработками, становится ясно, что Донбассу как региону добыча сланцевого газа может быть выгодна только в одном случае. Это если вырученные от его продаже деньги будут потрачены на переобучение шахтеров, консервацию шахт (добыча сланцевого газа предполагает рукотворные землетрясения), решение экологических проблем, и, наверное, раздачу населению в качестве социальных пособий. Маловероятно, что в планы Киева входила подобная благотворительность. Таким образом, выступая за самоопределение, Донбасс выступал за свою экономическую состоятельность и право на жизнь.

Вот еще интересная ссылка — neftegaz.ru/news/view/125176 Вкратце, опять же, смотрим на дату, ну, и на причины, вынудившие Shell оставить разработку Юзовского месторождения. Обращаем внимание также, на географическую привязку к местности и линию отвода войск согласно Минским договоренностям и в головах Киева и ополченцев.

Естественно, Россия могла только приветствовать такое развитие событий. Россию устраивает все, что позволит а) не допустить разработки сланцев вообще или хотя бы максимально отсрочить начало разработки б) не допустить независимого ценообразования для европейского рынка в) не допустить на европейский рынок количества газа, достаточного для манипулирования поставщиками.

Европа обижена. Европа рассчитывала никогда не узнать, что именно произошло с населением Донбасса, в местах проживания которого производилась бы добыча. Но по вине России путь к европейской мечте оказался тернист и извилист. Отсюда и название сепаратистов – пророссийские. Не потому что они российские, а потому что обслуживают в том числе и прямые российские интересы. Как это так – большое государство препятствует маленькому почти бесплатно обеспечивать Европу ресурсами?!

Украина выбрала военный путь решения конфликта. Инфраструктуру беречь незачем, людей тоже. Украина хотела маленькой победоносной войны, и чтобы ни с кем не делиться.

США ждали, и ждали бы, наверное, еще долго, если бы один досадный сюрприз, о котором мы поговорим чуть ниже.

Фактически, по итогам противостояния сложилась патовая ситуация. Для Европы критерием отмены санкций может стать первая торчащая на земле Украины сланцевая вышка, ну, или хоть подготовка к ее установке, для России же это недопустимо в принципе. Ополченцы, возможно, собираются сами добывать газ, под крылом России и в паре с ней, для восстановления инфраструктуры и организации нормальной жизни. Для этого им желательно подвинуть линию фронта. России это по-хорошему не особенно надо, уж лучше пусть ничего не добывают и живут экологически чисто. В любом случае, брать на себя ответственность либо за химическое болото на своей территории, либо за разбомбленный Донбасс, требующий колоссальных вложений, Россия не хочет. Ничего личного. Поэтому вряд ли ДНР и ЛНР когда-либо примут в состав. Другое дело Крым, там вроде что-то шельфовое, традиционное, да и для обороны хорошо.

Что происходит сейчас?

Как мы уже поняли, существующее положение дел вполне устраивает Россию и категорически не устраивает Европу и Киев. России для достижения ее целей достаточно поддерживать республики на плаву, и затраты государства на это окажутся намного меньше, чем потери от захвата Украиной европейского рынка. Европа, вкачав в украинскую экономику миллиарды евро и попутно растеряв весь свой морально-этический капитал в глазах российского народа, так и не приблизилась к обещанному пирогу, да еще лишилась российского рынка. Но, все бы, может, и ничего, если бы не одно маленькое обстоятельство.

Решения по Украине принимались в условиях одного уровня цен на нефть (и, соответственно, газ), а потом они вдруг взяли и начали падать. Да так резко и неожиданно, что в США, по слухам, целая отрасль загибается.

Мы не знаем, какова прогнозировавшаяся себестоимость добычи сланцевого газа на Донбассе. Но инвесторы с Олесского месторождения уже ушли сами, а про Юзовское мы тоже все выяснили. Обращаем внимание, что мы так ничего особенно не знаем про «Burisma holdings», затаившуюся где-то на просторах незалежной, но в свете последних событий это может быть уже не так важно.

Важно другое – стоимость разработки сланцевых месторождений заведомо выше, чем у традиционных, однако, как мы уже разобрались, стоимость транзита может помочь изменить это соотношение для конечного потребителя. Попутно в карман украинского руководства из России попало бы еще несколько миллиардов. Обратим внимание на твердые заверения России, что с 2020 г Украина перестанет быть транзитером российского газа. На дату обратим внимание позже, а пока на суть.

Однако, в условиях сверхнизких цен на традиционно добываемые нефть и газ, маневрировать с ценами становится куда как сложно. Даже если разработка сланцев на Украине когда-нибудь начнется, то придется выбирать – либо демпинг для Европы, либо прибыли для США (или кто там стоит за «Burisma holdings»).

В условиях высоких цен на нефть и газ Минские разговоры были обречены на провал – как мы уже выяснили, интересы участников являлись диаметрально противоположными. В условиях низких цен выигрывает Россия – что мы, собственно, уже почти и видим.

Что именно выиграла Россия?

Оставив за скобками военные риски, эксплуатация Юзовского месторождения в текущих условиях не имеет смысла. Если даже она начнется, то доходы от нее будут представлять собой тоненький ручеек, а не полноводную реку. Чем дольше длится такая ситуация, тем ближе экономический крах, непопулярные реформы и перспектива для высших чинов украсить собою фонарь. Это, безусловно, будет отвечать интересам России.

Донбасс оказался не по зубам, что, в общем, было закономерно, учитывая российские интересы. До тех пор, пока разработка Юзовского месторождения невозможна или бесперспективна, России достаточно слегка поддерживать регион на плаву, поставляя гуманитарную помощь. Еще раз обращаю внимание – никакой необходимости посылать туда российские войска не было и нет – невидимая рука рынка решает все и за всех. И не будет, пока цены на газ вдруг не взлетят за облака, а украинская армия не научится обращаться с американским оружием. Только при стечении этих двух обстоятельств.

Россия выиграла, сохранив за собой европейский рынок, на неопределенный срок. Для любого бюджета лучше получать, скажем, половину денег, чем не получать их вообще. Россия занялась, наконец, структурными реформами, потому что низкие цены – это надолго. И мы даже примерно знаем на сколько – от 2-х лет до максимум 2020г, когда Украина станет ненужна. Ну, или пораньше – это если мечты Европы и США изменятся раньше. Украина со своими мечтами уже может прощаться. Или Европа как клиент, перестанет интересовать Россию – обращаем внимание на разворот на Восток.

Низкие цены на ресурсы – это еще и удар по сланцевой отрасли США, и по доллару.

Девальвации рубля, по-моему, избежать было невозможно, но… Знакомимся: www.politonline.ru/interview/22879924.html

Вкратце, сообщают, что на падении курса рубля в конце 2014 года Россия снова сумела выкупить акции своих крупнейших компаний-экспортеров. Как, впрочем, и после объединения с Крымом.

Взаимные санкции, а также девальвация рубля лишь ускорили процессы импортозамещения, сыграв на руку России. В случае иного развития событий, все это все равно пришлось бы делать, только уже не в таких сравнительно комфортных условиях.

С моей точки зрения, снижение цены на нефть и газ было единственным и наименее кровопролитным способом для России защитить свои интересы.

Что нас ждет?

Если за резким снижением цен на нефть и газ действительно стоит Россия (скажем, с саудитами), то эти самые цены никуда не денутся, пока не изменится политическая ситуация, толкнувшая на этот шаг. Глубина падения (или скорее восстановления обратно) будет определяться реальным, а не политически мотивированным уровнем себестоимости добычи на Украине, плюс небольшой запас, чтобы наверняка. Возможно, российскому руководству нужно время, чтобы получить достоверную информацию.

Активизация протестных движений в России неминуема. Это единственный шанс Европы реализовать свою мечту – создать на месте единого государства несколько маленьких, неспособных отстаивать свои интересы перед крупным игроком. А потом сталкивать их лбами. Но опять же, в случае потери европейского рынка снижение уровня доходов бюджета, а значит, и уровня жизни, все равно бы произошло. Можно только гадать, насколько власть действительно к этому готова. Хорошо не будет. Красиво не будет.

Все же, наверное, власть готова. Атомные подлодки за один год не строятся.

Украина… Текущая команда рвалась к власти в ожидании сланцевого дождя, готового пролиться на страждущую украинскую землю. С этим были связаны обещания и посулы, заверения, что крымчане скоро сами захотят обратно, а Украину вне очереди примут в ЕС. Уверенность была настолько сильна, что не озаботились даже топливом на зимний период, когда была возможность. А получилось совсем не так.

Нищая Украина устраивает всех, и Россию, и ЕС, разве что ЕС устроила бы больше Украина нищая и стабильная, чтобы и подешевле скупить что там еще осталось, и евроцентом не рисковать.

Последнее отчаянное наступление плодов не принесло (и никакое не принесет, разве что прямое военное вмешательство США или Европы). Россия готова с 2020 г обойтись без украинского транзита. Тот же Сергей Жильцов цитирует экспертов, заявляющих о том, что даже с технологиями Shell и Chevron потребуется минимум 5-6 лет для выхода на промышленную разработку. Сверяем даты – 2015+5=2020г. А после уже Украине придется конкурировать с Россией за европейский рынок.

Возможно, новые волны мобилизации имеют целью снизить вероятность протестных выступлений. Мобилизуемые граждане (в самом подходящем для протестов возрасте) перемещаются по территории страны подальше от мест проживания. Опять же, военные бунтовать не имеют права, а попутно фактически находятся в заложниках у государства. Чтобы не бунтовали родственники. Но настаивать на этой версии не буду.

Европа вложила в украинскую мечту большое количество денег. Возможно, больше, чем они могли себе позволить, даже обидев собственных фермеров (заметим, обидеть фермеров помогла Россия, вряд ли это планировалось евробюрократами). При этом, даже обвинить особенно некого – сами вкладывали.

При этом, единственный способ выиграть – это именно раздробление России на мелкие княжества, даже существенное ее ослабление не решит проблему раз и навсегда (как уже бывало). Кусок, однако, оказался пока слишком большим, но можно и подождать, и еще повводить санкции. Единственный способ раздробить Россию – это вывести людей на улицы, а как этого добиться без существенного снижения уровня жизни?

Поэтому санкции в ближайшее время не снимут.

В США, конечно, рассчитывали на более быстрый результат и без сопутствующих потерь в виде собственной сланцевой отрасли. Сообразуясь с собственным интересом, они поддержали своих европейских партнеров в их смелом начинании, а тут такой казус вышел… Дешевые нефть и газ выгодны только индустриальной экономике, как в Китае, а в постиндустриальной экономический эффект от снижения стоимости ресурсов сказывается значительно меньше.

Будет ли война России с НАТО?

Вряд ли. Риск подрыва всего и вся на Донбассе, только чтобы не досталось укровоякам, перевешивает экономическую выгоду. Единственный способ – это развал России изнутри, и уж тут-то они постараются. Опять же, Украина пока ничего не поставляет, а Европа в этой ситуации рискует остаться вовсе без поставщика.

Так что, войны, скорее всего, не будет. Остальное зависит только от России.

Ну, а зачем гривны батьке Лукашенко, вы, думаю, уже и сами догадались.

Заключение

В завершение, хочу добавить только одно. Ни одна из сторон этого сугубо экономического конфликта, кроме, разве что, рядовых ополченцев, отстаивающих свои дома, не имеет перед другой морального преимущества. Одни жители Украины убивают других ради призрачной мечты, европейцы закрывают на это глаза ради мечты о дешевом газе, а Россия ничего не делает, чтобы это остановить, потому что это удовлетворяет ее интересам.

Хорошим наказанием для всех стал бы фонтан грязной воды, выплеснувшийся из скважины.

The post Что именно происходит на Украине и когда это закончится first appeared on lnr News.

В большинстве своем это люди с похожими ценностными установками и проблемами. Как и сто, и тысячу лет назад — эти люди крутят колесо русской истории, иногда ломаясь в его спицах.

Андрей Сидельник обратился к товарищам по оружию, которые сражаются за справедливость на Донбассе, и прокомментировал активно обсуждаемый сегодня законопроект о легализации частных армий в России.

«ЧВК создается под определенный интерес, людьми, у которых есть лишние деньги, которые способны платить. В них вынуждены идти люди, с боевым опытом только ради заработка», — комментирует Сидельник. Но в стране, где существует закон и правоохранительные органы, формирования частных армий не обосновано. Если мы не доверяем этим структурам — тогда имеет смысл создавать ЧВК».

Андрей Николаевич уверен, что более приемлемой формой помощи людям военного сословия могли бы быть своеобразные ветеранские артели, которые бы занимались трудоустройством, например формированием охранных предприятий, (и другой специфической деятельностью) на принципах братства и взаимовыручки. Такой уникальной структурой сегодня становится «Лига ветеранов специального назначения», которая помогает русским воинам найти свое место в жизни и принести пользу обществу, одновременно заработав себе на хлеб.

СИДЕЛЬНИК Андрей Николаевич
Генерал-майор полиции. Кандидат юридических наук. Родился в 1968 году, окончил Юридический институт МВД, Академию управления МВД, Российскую академию государственной службы. В 1986 — 1988 гг. находился в Афганистане в составе разведроты 350-го воздушно-десантного полка. Проходил службу в ОМОН и СОБР ГУВД по г. Москве и Московской области, в Центре по борьбе с терроризмом МВД России, до мая 2011 г. являлся начальником Управления специального назначения ФСКН России. Награжден орденом «За личное мужество», двумя медалями «За Отвагу», медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени с мечами, медалью «За боевые заслуги».

The post Частные армии — вызов русскому менталитету (видео) first appeared on lnr News.

Залезать по самые уши в цифры, повествующие о проценте ВВП, затраченном на нужды оборонного сектора, смысла, пожалуй, нет. Во-первых, и без этого всем прекрасно известно, что пару раз уничтожить всю планету железа у России хватит. Большего же никому и не надо. А, во-вторых, кардинально изменившаяся концепция вооружений не предполагает масштабного вторжения на территорию врага. На эскадру хитрых «Дональдов Куков» вполне должно хватить пары не очень новых бомбардировщиков без боекомплекта. Как показывает практика, последующее лечение военных моряков НАТО от энуреза и диареи занимает много времени и вылетает в копеечку. А потому ставка нашими «партнёрами» по боевым действиям сегодня делается на экономическое удушение, политическую изоляцию и моральное подавление противника.

С третьей из перечисленных задач противостоящая нам сторона сегодня, пожалуй, справляется на отлично. Массовая истерия в СМИ по поводу снижения цен на нефть передалась части населения. Мириады российских менеджеров в течение всего рабочего дня с нескрываемым ужасом следят за событиями на мировом рынке углеводородов. А потом стремглав несутся в обменники за дорожающей валютой, сея ужас и панику на всём пути от офиса до банка. Чего, собственно, от них и добивались неведомые сценаристы. Одновременно активно выталкивая на политическую авансцену людей, которые, якобы, знают как снять все вопросы. Например, Ходорковского, все свои проблемы действительно сумевшего разрешить. Вне всяких сомнений, атаки на этом перспективном направлении в ближайшее время будут не только продолжены, но и усилены.

Но вот с двумя другими задачами противник справляется вовсе не так хорошо, как ему хотелось бы. Попытки экономического удушения имеют место быть. И даже приносят некоторые локальные успехи. В основном, благодаря действиям заранее вскормленной и в должном объёме профинансированной пятой колонны. Вывод капиталов за рубеж, бесполезные или вредные реформы, целенаправленная политика государственного невмешательства в ценообразование и насущные проблемы экономики. Всё это серьёзно ослабляет нашу воюющую сторону. Хотя смертельным ударом для неё пока не стало. И есть все предпосылки к тому, что и не станет. Прежде всего потому, что прозападные метастазы ещё реально ликвидировать. И судя по тому, что сегодня оголтелой критике правительства откровенно дан зелёный свет, кардинальные изменения внутриполитического курса могут быть не за горами.

Остаётся третье направление боевых действий – политическая изоляция. И вот тут у наших западных «партнёров» вырисовывается провал. Полный и безоговорочный. Ставка на «золотой миллиард», к которому до сих пор были приписаны граждане США, Канады, нескольких стран Западной Европы, Австралии и компрадорская часть элиты остального мира, себя не оправдала. Или, как минимум, изжила. Стоило президенту России Владимиру Путину публично харкнуть на установленный кем-то миропорядок, как мигом выстроилась очередь желающих сделать то же самое. Причём, не из тявкающих лимитрофов, а стран серьёзных и самодостаточных.

Интересно, что пророссийский блок удалось выстроить на удивление быстро. Буквально за несколько осенних месяцев. Словно в Китае, Индии, Турции и ещё кое-где только и ждали, чтобы кто-то выступил первым.

— У Китая и России большая экономическая взаимодополняемость. У нас есть огромный потенциал для сотрудничества, — сказал сегодня на брифинге официальный представитель китайского МИДа Цинь Ган. — Правительства и компании двух стран питают большие надежды и смотрят с большим энтузиазмом на двустороннее сотрудничество.

Мнение своего земляка поддержал и даже конкретизировал главный экономист китайского банка коммуникаций Лянь Пин, напомнивший о недавней российско-китайской сделке, о так называемых валютных свопах, то есть о взаимных расчётах в рублях и юанях в обход доллара. По его мнению, обеим странам необходима поддержка ликвидности их валют и своп-линия может быть идеальным инструментом для этого.

— Договоренность об экспортных расчетах в рублях и юанях была не финансовым вопросом. Она имеет политическое значение, поскольку является символом взаимного доверия, — добавил к словам коллеги руководитель коммерческого банка Yinshu Capital Ван Фен.

Нелишне напомнить, что в отличие от бумажного доллара российский рубль по-прежнему обеспечен энергоносителями, а китайский юань – товарами. В случае хотя бы частичной люстрации биржевых спекулянтов, со временем эти две валюты вполне могут стать самыми устойчивыми в мире. Особенно поддержанные друг другом. Так что нашему офисному планктону имело бы смысл заняться скупкой юаней, пока они не слишком дороги.

Очень сильным ходом оказался и «турецкий гамбит» российского президента. Как известно, недавно в Анкару наведывалась представительная делегация высокопоставленных чиновников Евросоюза, уговаривавшая президента Турции Реджепа Эрдогана не водиться с «противным Вовкой». Уезжали европейцы из Анкары молча. И только по возвращении домой глава дипломатии ЕС Федерика Могерини вслух заявила о том, что некоторые моменты в турецкой политике «направлены против европейских ценностей и стандартов». В ответ Эрдоган не сильно галантно посоветовал даме «держать своё мнение при себе». Дополнительные комментарии по итогам переговоров нужны? Да и зачем Эрдогану эта болтовня, если через пять-шесть лет с помощью халявного газового хаба он будет держать южную Европу за глотку так крепко, что она в Таможенный Союз запросится.

Есть ещё и Индия. После официального визита Путина руководство этой страны никаких громких заявлений не делало. Однако сегодня в СМИ ненавязчиво проскочила информация о том, что авиационная холдинговая компания «Сухой» взяла у ВТБ кредит размером в 7 миллиардов рублей. И инвестировать эти деньги собирается в размещение крупного заказа на своём заводе в Комсомольске-на-Амуре. Официальных комментариев никто никому по этому поводу не даёт, но оперативные источники побалтывают об изготовлении 55 истребителей Т-50 (тех самых ПАК ФА). В том числе и для индийских вооружённых сил, обещавших расторгнуть сделку с французами на поставку их «Рафаэлей» и намеревающихся сдержать обещание.

Таким образом, пророссийская коалиция выглядит сегодня намного интереснее и перспективнее проамериканской. Даже если не брать пока во внимание Латинскую Америку, раскачать которую до состояния Майдана очень даже реально. Более того, само её возникновение уже стало приговором однополярному миру, за сохранение которого ратует противная сторона. Осталось только привести этот приговор в исполнение.

The post Первые итоги Третьей мировой: однополярного мира больше нет first appeared on lnr News.

При этом историк недвусмысленно возлагает всю ответственность за это на руководство США.  Он называет сложившуюся ситуацию «возможно, самым роковым поворотным моментом в мировой истории» и добавляет, что «это может стать началом конца так называемого трансатлантического альянса».

Далее Коэн говорит:

«Эта проблема началась в 1990-х годах, когда администрация Клинтона начала проводить в отношении постсоветской России политику «победитель получает всё»… Россия даёт, мы берём… Эту риторику сначала освоила администрация Клинтона, но затем её продолжили все (то есть обе) политические партии, каждый американский конгресс, каждый президент, приходивший к власти после Клинтона, в том числе и президент Обама. Это означало, что Соединённые Штаты могли расширять сферу своего влияния как им заблагорассудится, вплоть до российских границ, а Россия не имела права на сохранение своей сферы влияния совсем, даже на Грузию… или Украину (с которой Россия была одним государством на протяжении многих веков)».

Коэн также ясно высказывается относительно ложного представления о Путине, которое культивируется в американском правительстве: «Он в большей степени европеец, чем 99 процентов остальных российских людей».

По поводу Украины он сказал: «С ноября 2013 года политика Путина не была агрессивной, она была ответной, на каждом этапе».

По поводу поощряемого в СМИ единодушия, с которым искажаются очевидные факты: «Это беспрецедентная ситуация в американской политике. Это чрезвычайно опасно и это провал американской демократии. Я не очень понимаю, почему так происходит».

Далее Коен осуждает «это невероятно нерациональное, не подкреплённое фактами стремление демонизировать Путина… это очень сложно объяснить».

О Европе: «Сейчас ситуация начинает меняться. Эта проблема расколола Европу». Коэн осознаёт, что «Крым никогда не вернётся назад [к Украине], и настаивает, что «Украина (с чего и начался этот конфликт) может и должна свободно торговать и с Россией, и с Украиной».

Кроме того, «ни о каком членстве Украины в НАТО не может быть речи… Это необходимо закрепить на бумаге. Никаких больше устных обещаний, какие они дали Горбачёву. И это соглашение должно быть ратифицировано ООН».

По поводу Обамы: «Ни один американский президент прежде не переходил на личности публично так часто, говоря о российском лидере».

По поводу нынешнего украинского правительства: «Это не демократический режим… Если Запад не прекратит безоговорочную поддержку Киева, я боюсь, мы скатимся к войне с Россией».

Вот это новость! Если даже такой человек, как Коэн говорит, что американское правительство пытается любыми способами подмять под себя Россию, дело действительно плохо.

Он упомянул даже о том, что военные действия украинского правительства направлены на сокращение численности жителей непокорного Донбасса. Запад прикрывает и многие другие неприглядные действия: Обама привёл к власти склонных к геноциду русскоязычного населения нацистов, а МВФ раболепствует перед режимом Обамы. Европейские лидеры не в состоянии выступить против установления нацистского режима в Европе (то есть на Украине) и отказать в своей поддержке этому режиму.

Какими бы ужасными не были эти слова, они лучше, чем прежние лукавые высказывания Коэна. Из этого можно сделать заключение, что на этот раз историк действительно серьёзно обеспокоен. Он начал с осуждения позиции «американских ястребов» по Украине, и закончил осуждением Билла Клинтона и Барака Обамы — двух президентов-демократов, заявив напоследок, что самой американской демократии уже не существует и следствием всего этого может стать конец человеческой цивилизации.

Ситуация становится настолько опасной, что даже Коэн начинает делать публичные заявления о том, что безрассудные действия американской верхушки угрожают будущему человеческой цивилизации.

Его высказывания подразумевают, что в Америке существует систематическая, всепроникающая цензура и искажение правды во всём, что касается аристократии страны.

На вопрос, почему раньше он не высказывался по украинской проблеме с такой тревогой и настолько откровенно, Коэн ответил так:

«Когда мы собирались и говорили в 2014 году, мы полагали, что Европа настолько тесно связана с Россией исторически, настолько близка географически и так тесно взаимодействует с ней экономически (несравнимо теснее, чем Америка), что она не допустит развития этого кризиса. Однако вместо этого большинство стран ЕС поддержали политику Вашингтона».

Другими словами он (и, очевидно, его друзья) проигнорировали свидетельства того, что Обама осуществлял поддержку тех, тех и тех зверств, и Белый дом был непосредственно в это вовлечён, что доказывает как сильно Обама желает подчинить себе Россию. Он использует для ведения суррогатной войны Украину, и в особенности украинских нацистов, которые фанатично ненавидят русских и готовы их убивать.

Коэн назвал Обаму «слабым лидером, когда дело касается внешней политики». Это очень напоминает толкование Дэвида Ирвинга ошибочных решений Гитлера. Он говорил, что Гитлер был «слабым лидером, которого использовали его советники». Коэн (и, вероятно, его друзья) примерно то же самое говорят об Обаме: они просто отказываются принимать во внимание свидетельства злых намерений этого человека — они их игнорируют; не хотят их замечать. Они предпочитают переложить ответственность на европейцев.

Однако может быть, после этого интервью больше людей поймут, насколько близко мы подошли к ядерной катастрофе. Доверять либералам защиту мира от фашизма или даже от нацизма — это путь в никуда. Тех же, кто осознаёт реально существующую опасность, эти люди всегда пытаются выставить недоумками.

The post Стивен Коен: «я считаю, что вероятность войны с Россией реальна» first appeared on lnr News.

Один из «гигантов», а в свое время ведущих идеологов внешней политики США Збигнев Бжезинский считает, что кризис на Украине можно решить только с помощью компромисса с Россией, пишет Times.

Бывший советник президента США по вопросам национальной безопасности утверждает, что Обаме вместо осуждений и постоянных разговоров о санкциях следует выработать «всестороннее видение» и найти приемлемое решение и для Москвы, и для Вашингтона.

На фоне активного обсуждения вопроса о поставках оружия Украине Бжезинский утверждает, что пока есть надежда на перемирие, этого делать не стоит. Подобные действия могут «использовать, для того чтобы оправдать возобновление боевых действий», отмечает эксперт.

Политолог уверен: «Мы должны спокойно сказать Путину, чтобы это не выглядело так, будто мы пытаемся его унизить, что, если он начнет военную операцию — по политическим и прочим причинам, — у нас не останется выбора, кроме как дать украинцам оружие».

По мнению одного из самых авторитетных экспертов Америки в области международных отношений, США должны выработать такой путь урегулирования украинского конфликта, который удовлетворял бы интересы и американской, и российской сторон.

Так, Бжезинский считает, что Украине нужно помочь исполнить ее «предназначение» — стать демократическим государством, членом Евросоюза. Однако в то же время альянс НАТО должен ясно дать понять России, что он никогда не собирается принимать украинцев в свои ряды.

Источник

The post Бжезинский призывает не унижать Россию и искать с ней компромисс first appeared on lnr News.

У любой системы есть строк годности, что можно сказать и о любом государственном строе и сопутствующих ему общественных отношениях. Сперва новая система государство-общество бурно развивается, гибко и динамично реагируя на вызовы времени. Затем она костенеет, и её едва хватает на то, чтобы как-то поддерживать страну на плаву в стремительно меняющемся мире. Признаком этого можно назвать присутствие во власти десятилетиями одних и тех же лиц, которые уже в силу возраста не способны генерировать новые идеи. Затем наступает неизбежный кризис, который приводит к слому системы одним из трёх способов. Первый способ — это радикальная революция сверху, вроде реформ Петра Великого. Второй — революция. Третий — снос старого устройства через завоевание иностранной армией, которая приносит свою, более эффективную систему. Иногда случаются комбинации из двух или сразу всех трёх вариантов, но в целом они именно таковы. И законы развития одинаковы для всех обществ: европейских, азиатских или американских.

С изменением формации государства и общества обычно изменяются и национальные границы страны, причём не всегда в сторону уменьшения. Всё зависит от большого числа факторов: идеологии, экономической эффективности новой общественно-государственной структуры и т.д. Чем более удачной окажется новая формация, тем дольше она существует и тем обширнее будут её границы и сфера влияния.

Уничтожение старой, не способной меняться системы — процесс неизбежный. Например, германский рейх пережил три радикальные реорганизации: кайзеровскую, Веймарскую и нацистскую, после чего сам рейх был обрушен, и на его месте возникла принципиально иная система. Аналогично и в Японии сёгунат Токугава сменился динамично развивающейся Великой Японской империей, которая в конечном итоге нарвалась на войну, которую так не смогла выиграть. Современные системы государственных и общественных отношений в Японии и Германии также подошли к пределу своих возможностей, и там сейчас лихорадочно ищут им замену. Аналогично близки к слому действующего строя и США, система которых казалась достаточно удачной (с некоторыми корректировками) на протяжении 250 лет, но теперь она всё меньше удовлетворяет вызовам времени, а что-то менять не позволяют традиции и негибкость мышления лидеров. Государственно-общественная система КНР сейчас переживает пик развития благодаря эффективным социальным лифтам и хорошо работающему порядку омоложения высшего руководства страны.

Беда России в том, что она может придти к точке разрушения системы гораздо раньше, чем развитые страны. Уточню снова, речь идёт не о разрушении страны, а о крахе нынешнего государственного устройства и сопутствующих общественных отношений. Да, при их неизбежной аннигиляции может наступить и гибель страны в целом, хотя, скорее всего, этого не произойдёт. Что-то мы можем и потерять, но что-то и приобретём. И, самое главное, обновлённая страна вступит на новый этап развития — до очередного закостенения и коллапса.

В русской истории за последние 400 лет имели место три радикальные смены общественно-государственного строя. Сперва Московское царство превратилось в Российскую империю, затем империя — в СССР, и наконец, СССР уступил место нынешней Российской Федерации. Однако постсоветская система (как государство, так и общество) оказалась настолько недееспособной, что, судя по всему, грядёт очередное переформатирование. И поскольку порочная система сама не желает по доброй воле ни изменяться, ни уходить, это переформатирование обещает быть весьма радикальным.
Ныне правящая российская элита показала себя как исключительно некомпетентная и до крайности порочная. Даже программа перевооружения Вооружённых сил была затеяна не из цели защитить родное государство, а из вполне обоснованных опасений, что другой бандит под звёздно-полосатым флагом просто придёт и заберёт драгоценные месторождения, территорию и прочий источник дохода. В остальном же, от экономики до спорта, зияют провалы, а редкие успехи вполне объяснимы чуть ли не случайными факторами.

Принцип неолиберализма, иначе называемого диким или воровским капитализмом, ставится высшим руководством современной России как наивысшая из догм. При этом ни в одной развитой стране Запада ничего подобного уже давно не практикуется. Там государство активно вмешивается в экономику, не давая акулам бизнеса уничтожить всё вокруг себя ради процентов прибыли. Российская же система более характерна для колониальных слаборазвитых стран Африки, Азии и Латинской Америки. Вообще, про экономику уже говорилось много раз. В частности, о том, как на валюту, полученную от продажи нефти и газа, покупались долговые обязательства США, по которым никто никогда не будет расплачиваться. Или о том, как в тучные «нулевые» были окончательно уничтожены те предприятия и НИИ, которые в начале десятилетия ещё можно было спасти. Или о том, что вся экономическая система страны искусственно построена так, что развивать любое производство в ней категорически невыгодно. Или о том, что государство в кризисы и 2008-2009 и 2014-2015 годов устремлялось спасать банкиров, бросив на произвол судьбы промышленность и население, которых поддержали очередными бравурными речами. Не говоря уже, что даже при Ельцине существовала практика принудительной сдачи валюты компаниями-экспортёрами, а нынешний президент отчего-то не может её вернуть.

Если зайти со стороны межнациональной политики, то тут всё тоже неважно. Российское государство защищает права всех, кроме представителей титульной нации Российской Федерации. И дело не только в том, что оно спокойно допустило резню русских в Чечне (1989-1999 гг.) и на Донбассе (2014-2015 гг.). Стало системой то, что совершённое в отношении русских представителями иных народов преступление (в том числе и тяжкое) становится безнаказанным. Грабители, насильники, убийцы, осквернители русских святынь легко уходят от ответственности, а на скамье подсудимых зачастую оказывается именно их жертва. Это называется «толерантностью» и терпимостью к другим национальностям. Дошло до того, что отдельные национальные деятели открыто называют русских недочеловеками и призывают их убивать. Например, когда глава московского землячества крымских татар Эрнст Кудусов публично объявил русских «потомственными рабами» или когда чеченский адвокат Дагир Хасавов пообещал «залить город кровью», если не будут позволены законы шариата. «Компетентными органами» в заявлениях обоих деятелей экстремизма «не обнаружено». Этнических же русских ждёт жесточайшая кара и за гораздо менее брутальные высказывания и даже за простой перепост картинок и анекдотов — прецеденты уже были. Невольно возникает вопрос: зачем титульной нации любой страны система, которая не гарантирует ей элементарных прав, в том числе на жизнь и неприкосновенность? В своей стране русские оказываются людьми часто даже не второго, а третьего и четвёртого сорта. Похожую политику проводили в Югославии, которая заигрывала со всеми национальностями в ущерб сербам, или в Советском Союзе, который делал то же самое по отношению к русским. Чем закончили оба государства, напоминать не надо. В то же время страны, которые жёстко подавляли и ассимилировали национальные окраины (вплоть до истребления местного населения), не только успешно существуют, но и неплохо развиваются. Российская Федерация копирует именно советскую и югославскую модель со всеми вытекающими. В Конституции РФ вообще не сказано о том, что русский народ является государствообразующим, то есть у русских на планете Земля вообще нет своего государства. Есть у немцев, евреев, китайцев, а у русских — нет. Вот так-то. Неудивительно, что в приграничных регионах РФ начинают распространяться настроения в духе «позвать на княжение соседей, у которых порядка побольше». Примеры приводить не будем, но полагаю, все понимают, о каких субъектах РФ идёт речь. Настроения эти стали настолько популярны, что Дума ввела специальную статью УК за призывы к сепаратизму (раньше наказывались лишь конкретные действия). То есть снова идёт борьба с симптомами, а не с причинами.

Не лучше дела и во внешней политике. За годы своего существования (с 1991 года) отечественная дипломатия добилась значительных успехов только в одном — тотальной сдаче национальных интересов страны. Чего стоит только списание многомиллиардных долгов разного рода «братьям». Вьетнаму, который вполне способен расплатиться, было прощено 11 млрд. долларов США, а Кубе более 30 млрд., не говоря уже обо всех остальных. Эти миллиарды долларов стали бы спасением, к примеру, для откровенно неблагополучной Волгоградской области, но жесты царской щедрости на международной арене для кого-то, видимо, важнее. И не надо говорить, что взамен, дескать, российские компании получили выгодные контракты. Мы уже много раз убеждались, что интересы этих самых компаний имеют весьма мало общего с интересами страны. Таким образом, и здесь потребности страны приносятся в жертву олигархам. Что мешало в ответ на прощение долгов потребовать у должников расплатиться «натурой» — товарами или куском территории для российской военной базы в аренду на 99 лет? И совершенно не имеет значения, появились бы там российские военные объекты или нет, но если вдруг будет принято политическое решение для их создания, место для них всегда найдётся.

За неимением реальных успехов российские власти хвастаются неким «единством БРИКС», не уточняя, что сам БРИКС — такая же химера, как и знаменитая «единая пророссийская Украина». Успехи российской внешней политики привели к закономерному результату: пресловутая «сфера влияния» скукожилась практически до национальных границ, на западных рубежах полыхает крупная война, в которой десятками тысяч гибнут русские люди, а высшие руководители великой ядерной державы беспомощно лепечут о «партнёрстве» и «мирном урегулировании». Аналогичная картина наблюдалась и в 2008 году, когда вместо победоносного завершения войны был подписан совершенно предательский мир, который ещё неизвестно чем аукнется в будущем.

Отечественными деятелями самого высокого уровня часто говорится о том, что у России великая культура, однако нынешний век русской культуры не золотой, не серебряный и даже не бронзовый — это век каменный. Когда вместо кинематографа у нас царят Михалков, Бондарчук и «камеди-клаб в кино», вместо музыки — Пугачёва и Стас Михайлов и тому подобное. Страна, которая претендует хотя бы на региональное лидерство, должна предоставлять привлекательные культурные образцы, которые будут интересны прежде всего молодым людям не только в собственной стране, но и за её пределами. У Соединённых Штатов есть Голливуд и популярная музыка, у Японии — аниме, манга и видеоигры всех жанров, у Саудовской Аравии — собственная радикальная версия ислама, которая охватывает всё больше последователей. А где оно, медийное лицо новой России? Елена Ваенга? «Пусси Райот»? Максим Галкин? Значительная часть населения с лёгкостью игнорирует такой «массовый продукт», предпочитая то, что предлагают другие страны по принципу «пусть чужое, но мне интересно».

Вот так мы постепенно подходили к точке кипения, ещё задолго до сегодняшнего противостояния с Украиной и экономического коллапса, который с каждым месяцем всё более ощутим. Последний год находясь в критической ситуации, так называемая российская элита не устаёт доказывать, что она утратила какую-либо связь не только с чаяниями народа, но и с национальными интересами собственной страны. За исключением присоединения Крыма, где операция действительно была проведена хорошо, в остальное время мы наблюдаем феерию предательств и популизма в духе полузабытых времён Горбачёва — Ельцина. Это и фактически брошенный на произвол украинской армии Донбасс, и откровенно вредительская экономическая политика, ведущая к краху финансовой системы страны и тотальному обнищанию населения. В общем, визитной карточкой нынешней политической системы становится либо абсолютно неправильная реакция на вызовы времени, либо правильная, но чудовищно запоздавшая, когда принимаемые меры уже не имеют никакого смысла.

При этом генерируется огромное количество паразитических и откровенно вредных законов, которые только усложняют и без того непростую жизнь граждан. Спросите себя, когда наша Государственная Дума в последний раз что-то существенное разрешала или облегчала? Нет, сплошь идут законопроекты из серии «запретить», «ужесточить», «повысить штрафы/налоги/поборы», «ввести/ужесто��ить уголовную ответственность». Государственный аппарат всё больше превращается в паразита нации, который ничего не даёт, но стремится забрать всё. У нас в России принято смеяться над украинцами, которые десятками тысяч бегают от очередных волн мобилизации, потому что не видят смысла погибать за олигархическую Украину. А теперь давайте подумаем, а возможен ли в нашей стране такой же «массовый забег», не дай бог, случись что серьёзное… Простая логика говорит, что более чем возможен. Желающих идти в бой «за яхту Абрамовича и заводы Дерипаски» с каждым годом становится всё меньше, ибо государство само приучает людей к тому, что в современной России никто никому ничего не должен. Мобилизовать силой таких людей силой и давать им оружие становится просто опасно, ибо при правильной пропаганде со стороны потенциального противника (а к ней подойдут с душой, тут можно не сомневаться) результат будет таким же, как в Первую мировую. Только теперь всё случится ещё быстрее — технологии усовершенствовались.

Недееспособность государства гармонично дополняется моральным разложением нации в целом. Признание этого факта есть первый шаг к исправлению ситуации. Исправлению путём радикальных, но необходимых преобразований. В точности так же, как отдельный человек должен признать свои недостатки, чтобы приступить к их устранению, аналогично должна поступить и страна, точнее, те, кто сейчас находятся у её руля. Если нужные шаги не предпринять, то негодная система в любом случае будет сметена, как указывалось выше, либо революцией, либо коалицией иностранных армий. Либо и тем, и тем вместе.

Понимают ли это «наверху»? Возможно. Но, судя по всему, там всех устраивает текущий пир за государственный счёт, с присвоением громадных доходов и последующим перекладыванием издержек на население. Потерявшая адекватность система государство — общество прямым ходом идёт к потере всякой управляемости. А дальше последует снос системы с катастрофическими последствиями. Как и в поздние года Российской империи и СССР, власть предпочитает не ликвидировать фундаментальные проблемы, а силой подавлять их проявления в виде народного недовольства. Конец такой политики всегда предсказуем.

Так есть ли шанс выбраться из тупика без революционного хаоса? Да, есть. И ключ к спасению — в Крыму и на Донбассе. Об этом речь пойдёт в следующей части небольшого обзора, которая будет называться «Другие русские как новая надежда».

Кабардин Игорь

The post Возможна ли революция в России? first appeared on lnr News.