lnr news: К тому идет, что русский язык на Украине таки прихлопнут. На днях их президент Порошенко заявил, что русский никогда не будет в его стране государственным, и тут же киевская «творческая интеллигенция» выступила с требованиями его запрета…

В Латвии мы все это проходили 20 лет назад. У нас тоже были и свои «майданы», и свои «вышиванки», и свои «кто не скачет…», и все последующие атрибуты деградации. Правда, в Латвии обошлось почти без крови – сказался приторможенный (по сравнению с украинцами) темперамент, да и масштабы наши – не военные (в латвийской армии – два танка и ни одной установки Град). Но все остальное – стандартно. Даже снайперы у нас были, и была своя «небесная пятерка»… Потому мне очень легко предрекать украинцам беды, каркать и кликушествовать.

Так вот, точно так же после латышского «майдана» 1991-го года наши «незалежные» приняли Закон о единственном государственном языке. Мы, местные русские, это нововведение восприняли более-менее спокойно. Большая часть из нас латышский на бытовом уровне знала и могла изъясняться. Чего волноваться?

Но затем наши «майданцы» сделали следующий шаг в «развитии» – ввели обязательный экзамен для всех, кто не получил образования на «державной мове». Причем требования взвинтили так, что не каждый щирый латыш экзамен сей сдаст. Прокатилась волна языковых «люстраций» среди гос. служащих — полицейских, врачей, преподавателей, чиновников, руководителей и специалистов гос. предприятий.

Смысл этой акции был совершенно понятный, шкурный – освободить места для «свидомых» кадров. А результат оказался катастрофичен: в один момент из народного хозяйства ушла половина опытных специалистов. Высшее техническое образование просто рухнуло, там 80% спецов были русские. Оно и сейчас, через 20 лет, не восстановилось: доктора наук (настоящие) – товар штучный и дорогой. В Латвии ходит шутка, что багаж знаний выпускников наших технических вузов – «гос. язык и таблица умножения со словарем».

Следующее «мудрое» государственное решение было – ограничить местное телерадиовещание на «собачьей мове». В чем идея: эти русские начнут смотреть каналы на «державной» и постепенно проникнутся «свидомостью». А эффект получился обратный: русские накупили спутниковых тарелок, ушли в кабельные сети, а впоследствии – в Интернет и окунулись с головой в «российскую пропаганду» — РТР, ОРТ, НТВ и т.д.

С точки зрения Государства – полнейший идиотизм. Вот так, добровольно, без боя отдать почти половину населения страны на откуп вражеским политрукам. Если сегодня сравнить контент латвийских газет на русском и латышском языках, может показаться, что они — из разных стран. Информационные и идеологические поля двух рядом живущих народов практически не соприкасаются. Кстати, то же самое произошло и в Эстонии, и в Литве.

Полгода назад, с началом войны на Украине, латышские госмужи вдруг заметили, что просто не имеют каналов для донесения «правильной» точки зрения своему русскому населению. Возникла даже идея соорудить для прибалтийских русских совместный эстонско-латышско-литовский «правильный» телеканал. Но поезд давно ушел: борьба за умы – дело дорогое, долгое…

Как то в парижском метро я наткнулся на социальную рекламу примерно такого содержания: «Подними свой социальный статус — выучи английский язык». Что это значит? А очень просто: многие десятилетия воинствующие франкофоны призывали французов не говорить на «собачьей мове». Они добились своего: знание английского среди французов как европейцев – минимально.

Но язык-то этот, «собачий», к горести франкофонов, оказался международным… И получилось, что незнающие английского французы в условиях европейской глобализации стали неконкурентными на рынке труда. Причем не только за рубежами Франции, но и в ней самой.

В Латвии этот эффект проявился еще ярче. В начале 90-х русский язык здесь сделали «иностранным» и провозгласили идею: дети, учите английский, немецкий, любой другой, кроме русского. Латвия – цэ-европа, русский вам не понадобится. В начале 2000-х, на рынок труда вышли латышские дети «цэ-европы», не знающие русского. Одновременно туда же вышли русские дети, знающие и русский, и латышский (последний для них был обязательным).

И – увы! Оказалось, что без знания русского в этой стране очень трудно найти работу. Не берут! Ни в транспорт-логистику, ни в коммуникации, ни в финансы, ни в торговлю, ни в сервис. Латвия, мало того, что исконно всегда была многонациональной страной, так она же еще и – пограничная страна, перекресток между великой Россией и Западом. Куда здесь без русского?

До смешного: мою латышскую знакомую из провинции родной дядя не взял официанткой в собственное кафе в Юрмале. Дескать, присядет к тебе за столик Алла Пугачева: ты на каком языке с ней говорить будешь? На латышском? На английском? А Алла Пугачева мне за один ужин месячный оборот делает. Учи русский!.. И поехала моя юная латышечка из родной страны гастарбайтером в Ирландию…

За годы незалежности Латвия потеряла треть населения, больше чем за обе мировые войны. В 1991-м нас было почти 2,7 миллиона, сейчас – чуть более 1,8. Разъехались… Тенденция: в 90-е уезжали по большей части русские — те самые специалисты (преподаватели, врачи, инженеры), которые оказались не нужны стране победившей «державной мовы». А в последние 10 лет процесс развернулся: за границу подались латышские дети, которые здесь тоже оказались невостребованы.

Еще раз повторю для тех, кто не понял парадоксальности происходящего: из Латвии сейчас вынуждены уезжать сами латыши, и одна из основных причин бегства – языковая политика, поставившая латышский язык в позицию единственного государственного.

Как кровное дитя дружбы всех трех народов – русского, украинского и латышского, поживший и там, и там, и там, знающий все три языка, я более всего ненавижу тупую национальную «свидомость». Однако природные законы так замечательно устроены, что народы заболевшие «свидомостью», неизбежно идут к деградации, депопуляции и распаду. Латыши этот путь уже завершают, украинцы по нему еще скачут довольно резво. Но результат будет один.

Потому, шановні панове українці, запрещайте русский язык поскорее. Ибо, как раньше говорили в моей любимой Одессе: делайте как хотите и вы увидите, как я был прав.

The post Я – за запрет русского языка на Украине first appeared on lnr News.

Оно и понятно. Бороться можно с «ватой», «террористами» и адцким Путиным, но невозможно бороться с действительной реальностью. Тем более с помощью свидомитских фантазий.

Действительная реальность не занимается политикой и не исповедует никакой идеологии. Этим она и страшна для Украины и свидомых. Сейчас они начали догадываться, что в любом конфликте побеждает не тот, кто имеет автомат или умеет красиво лгать и кидаться какашками, а тот, на чьей стороне действительная реальность. Ну не зря ж говорят: не писай против ветра.

На самом деле, сейчас интенсивно гниющие и разлагающиеся остатки Украины сражаются не с «сепаратистами» и даже не с адцким дядей Вовой, а с последствиями «Майдана» и государственного переворота в Киеве. Как говорится, змея кусает свой хвост. А поэтому победить в этом сражении у Украины нет ни единого шанса, ведь она просто сама себя сжирает. Точнее, её сжирают следствия тех причин, которые она сама же себе на погибель и породила.

Свидомитские тролли притихли. Начали что-то подозревать. Однако стадо лишь тогда станет обществом, когда будет не только как животное ощущать что ему плохо, но и как человек понимать причины этого «плохо». Сейчас значительная масса граждан Украины начала ощущать, что ей плохо (воспринимать последствия), но мало кто из этих ощущающих понимает причины той негативной ситуации, в которой они оказались. До этого ой как далеко…

Поэтому, предлагаю тем, кто находится в постмайданном бессознательном состоянии наслаждаться жизнью. Ведь, опять «здобулы» — тарифы на централизованное снабжение горячей водой для населения с 1 апреля 2015 года вырастут на 55−57%, а на отопление в среднем на 73%. Процесс идёт. На Украину надвигается действительная реальность.

Кроме этого, начала сдуваться надутая Нацбанком для МВФ гривна. Сегодня НБУ в 14:00 опустил официальный курс гривны к доллару на 1,05 грн. до уровня 23,2968 грн/долл.

Таким образом, курс вышел за рамки фундаментального уровня, который по новой программе с Международным валютным фондом предполагается до 22 грн/долл. к концу 2015 года при среднегодовом показателе 21,7 грн/долл.

Средневзвешенный курс гривны на межбанковском валютном рынке, по данным НБУ, на 14:00 составил 23,3856 грн/долл., к этому часу банки заключили 132 сделки на 89,57 млн долл…

Больше всего меня в этой ситуации умиляет возмущение моих знакомых укрочиновников по поводу слухов, будоражащих Киев, относительно того, что Петя и Сеня уже «распилили» и украли полученный транш от МВФ, и денег в казне опять нет. Ты представляешь какие сволочи!

Я когда это слышу, то не могу сдержать улыбку.

Неужели таки украли? – поражаюсь я. — Удивительно! Кто бы мог подумать! Ведь такие честные люди! И взяли чужое! Не может быть! – уверяю я их.

Кстати говоря, вы обратили внимание на то, что после получения транша МВФ, победных реляции в духе «мы досяглы!», у Яресько и Яценюка сменились на унылое «цього дужэ мало»? Буквально в течение недели произошла смена триумфа на привычное нытьё.

Вот я и думаю, может Петя и Сеня действительно «бабулеты» оприходовали? Ну а что им? Сядут в самолёт и отправятся на родину. Главное, чтобы было с чем туда улетать.

Источник \ Ваджра Андрей

The post Не писайте против ветра, пожалуйста. Андрей Ваджра first appeared on lnr News.

У любой системы есть строк годности, что можно сказать и о любом государственном строе и сопутствующих ему общественных отношениях. Сперва новая система государство-общество бурно развивается, гибко и динамично реагируя на вызовы времени. Затем она костенеет, и её едва хватает на то, чтобы как-то поддерживать страну на плаву в стремительно меняющемся мире. Признаком этого можно назвать присутствие во власти десятилетиями одних и тех же лиц, которые уже в силу возраста не способны генерировать новые идеи. Затем наступает неизбежный кризис, который приводит к слому системы одним из трёх способов. Первый способ — это радикальная революция сверху, вроде реформ Петра Великого. Второй — революция. Третий — снос старого устройства через завоевание иностранной армией, которая приносит свою, более эффективную систему. Иногда случаются комбинации из двух или сразу всех трёх вариантов, но в целом они именно таковы. И законы развития одинаковы для всех обществ: европейских, азиатских или американских.

С изменением формации государства и общества обычно изменяются и национальные границы страны, причём не всегда в сторону уменьшения. Всё зависит от большого числа факторов: идеологии, экономической эффективности новой общественно-государственной структуры и т.д. Чем более удачной окажется новая формация, тем дольше она существует и тем обширнее будут её границы и сфера влияния.

Уничтожение старой, не способной меняться системы — процесс неизбежный. Например, германский рейх пережил три радикальные реорганизации: кайзеровскую, Веймарскую и нацистскую, после чего сам рейх был обрушен, и на его месте возникла принципиально иная система. Аналогично и в Японии сёгунат Токугава сменился динамично развивающейся Великой Японской империей, которая в конечном итоге нарвалась на войну, которую так не смогла выиграть. Современные системы государственных и общественных отношений в Японии и Германии также подошли к пределу своих возможностей, и там сейчас лихорадочно ищут им замену. Аналогично близки к слому действующего строя и США, система которых казалась достаточно удачной (с некоторыми корректировками) на протяжении 250 лет, но теперь она всё меньше удовлетворяет вызовам времени, а что-то менять не позволяют традиции и негибкость мышления лидеров. Государственно-общественная система КНР сейчас переживает пик развития благодаря эффективным социальным лифтам и хорошо работающему порядку омоложения высшего руководства страны.

Беда России в том, что она может придти к точке разрушения системы гораздо раньше, чем развитые страны. Уточню снова, речь идёт не о разрушении страны, а о крахе нынешнего государственного устройства и сопутствующих общественных отношений. Да, при их неизбежной аннигиляции может наступить и гибель страны в целом, хотя, скорее всего, этого не произойдёт. Что-то мы можем и потерять, но что-то и приобретём. И, самое главное, обновлённая страна вступит на новый этап развития — до очередного закостенения и коллапса.

В русской истории за последние 400 лет имели место три радикальные смены общественно-государственного строя. Сперва Московское царство превратилось в Российскую империю, затем империя — в СССР, и наконец, СССР уступил место нынешней Российской Федерации. Однако постсоветская система (как государство, так и общество) оказалась настолько недееспособной, что, судя по всему, грядёт очередное переформатирование. И поскольку порочная система сама не желает по доброй воле ни изменяться, ни уходить, это переформатирование обещает быть весьма радикальным.
Ныне правящая российская элита показала себя как исключительно некомпетентная и до крайности порочная. Даже программа перевооружения Вооружённых сил была затеяна не из цели защитить родное государство, а из вполне обоснованных опасений, что другой бандит под звёздно-полосатым флагом просто придёт и заберёт драгоценные месторождения, территорию и прочий источник дохода. В остальном же, от экономики до спорта, зияют провалы, а редкие успехи вполне объяснимы чуть ли не случайными факторами.

Принцип неолиберализма, иначе называемого диким или воровским капитализмом, ставится высшим руководством современной России как наивысшая из догм. При этом ни в одной развитой стране Запада ничего подобного уже давно не практикуется. Там государство активно вмешивается в экономику, не давая акулам бизнеса уничтожить всё вокруг себя ради процентов прибыли. Российская же система более характерна для колониальных слаборазвитых стран Африки, Азии и Латинской Америки. Вообще, про экономику уже говорилось много раз. В частности, о том, как на валюту, полученную от продажи нефти и газа, покупались долговые обязательства США, по которым никто никогда не будет расплачиваться. Или о том, как в тучные «нулевые» были окончательно уничтожены те предприятия и НИИ, которые в начале десятилетия ещё можно было спасти. Или о том, что вся экономическая система страны искусственно построена так, что развивать любое производство в ней категорически невыгодно. Или о том, что государство в кризисы и 2008-2009 и 2014-2015 годов устремлялось спасать банкиров, бросив на произвол судьбы промышленность и население, которых поддержали очередными бравурными речами. Не говоря уже, что даже при Ельцине существовала практика принудительной сдачи валюты компаниями-экспортёрами, а нынешний президент отчего-то не может её вернуть.

Если зайти со стороны межнациональной политики, то тут всё тоже неважно. Российское государство защищает права всех, кроме представителей титульной нации Российской Федерации. И дело не только в том, что оно спокойно допустило резню русских в Чечне (1989-1999 гг.) и на Донбассе (2014-2015 гг.). Стало системой то, что совершённое в отношении русских представителями иных народов преступление (в том числе и тяжкое) становится безнаказанным. Грабители, насильники, убийцы, осквернители русских святынь легко уходят от ответственности, а на скамье подсудимых зачастую оказывается именно их жертва. Это называется «толерантностью» и терпимостью к другим национальностям. Дошло до того, что отдельные национальные деятели открыто называют русских недочеловеками и призывают их убивать. Например, когда глава московского землячества крымских татар Эрнст Кудусов публично объявил русских «потомственными рабами» или когда чеченский адвокат Дагир Хасавов пообещал «залить город кровью», если не будут позволены законы шариата. «Компетентными органами» в заявлениях обоих деятелей экстремизма «не обнаружено». Этнических же русских ждёт жесточайшая кара и за гораздо менее брутальные высказывания и даже за простой перепост картинок и анекдотов — прецеденты уже были. Невольно возникает вопрос: зачем титульной нации любой страны система, которая не гарантирует ей элементарных прав, в том числе на жизнь и неприкосновенность? В своей стране русские оказываются людьми часто даже не второго, а третьего и четвёртого сорта. Похожую политику проводили в Югославии, которая заигрывала со всеми национальностями в ущерб сербам, или в Советском Союзе, который делал то же самое по отношению к русским. Чем закончили оба государства, напоминать не надо. В то же время страны, которые жёстко подавляли и ассимилировали национальные окраины (вплоть до истребления местного населения), не только успешно существуют, но и неплохо развиваются. Российская Федерация копирует именно советскую и югославскую модель со всеми вытекающими. В Конституции РФ вообще не сказано о том, что русский народ является государствообразующим, то есть у русских на планете Земля вообще нет своего государства. Есть у немцев, евреев, китайцев, а у русских — нет. Вот так-то. Неудивительно, что в приграничных регионах РФ начинают распространяться настроения в духе «позвать на княжение соседей, у которых порядка побольше». Примеры приводить не будем, но полагаю, все понимают, о каких субъектах РФ идёт речь. Настроения эти стали настолько популярны, что Дума ввела специальную статью УК за призывы к сепаратизму (раньше наказывались лишь конкретные действия). То есть снова идёт борьба с симптомами, а не с причинами.

Не лучше дела и во внешней политике. За годы своего существования (с 1991 года) отечественная дипломатия добилась значительных успехов только в одном — тотальной сдаче национальных интересов страны. Чего стоит только списание многомиллиардных долгов разного рода «братьям». Вьетнаму, который вполне способен расплатиться, было прощено 11 млрд. долларов США, а Кубе более 30 млрд., не говоря уже обо всех остальных. Эти миллиарды долларов стали бы спасением, к примеру, для откровенно неблагополучной Волгоградской области, но жесты царской щедрости на международной арене для кого-то, видимо, важнее. И не надо говорить, что взамен, дескать, российские компании получили выгодные контракты. Мы уже много раз убеждались, что интересы этих самых компаний имеют весьма мало общего с интересами страны. Таким образом, и здесь потребности страны приносятся в жертву олигархам. Что мешало в ответ на прощение долгов потребовать у должников расплатиться «натурой» — товарами или куском территории для российской военной базы в аренду на 99 лет? И совершенно не имеет значения, появились бы там российские военные объекты или нет, но если вдруг будет принято политическое решение для их создания, место для них всегда найдётся.

За неимением реальных успехов российские власти хвастаются неким «единством БРИКС», не уточняя, что сам БРИКС — такая же химера, как и знаменитая «единая пророссийская Украина». Успехи российской внешней политики привели к закономерному результату: пресловутая «сфера влияния» скукожилась практически до национальных границ, на западных рубежах полыхает крупная война, в которой десятками тысяч гибнут русские люди, а высшие руководители великой ядерной державы беспомощно лепечут о «партнёрстве» и «мирном урегулировании». Аналогичная картина наблюдалась и в 2008 году, когда вместо победоносного завершения войны был подписан совершенно предательский мир, который ещё неизвестно чем аукнется в будущем.

Отечественными деятелями самого высокого уровня часто говорится о том, что у России великая культура, однако нынешний век русской культуры не золотой, не серебряный и даже не бронзовый — это век каменный. Когда вместо кинематографа у нас царят Михалков, Бондарчук и «камеди-клаб в кино», вместо музыки — Пугачёва и Стас Михайлов и тому подобное. Страна, которая претендует хотя бы на региональное лидерство, должна предоставлять привлекательные культурные образцы, которые будут интересны прежде всего молодым людям не только в собственной стране, но и за её пределами. У Соединённых Штатов есть Голливуд и популярная музыка, у Японии — аниме, манга и видеоигры всех жанров, у Саудовской Аравии — собственная радикальная версия ислама, которая охватывает всё больше последователей. А где оно, медийное лицо новой России? Елена Ваенга? «Пусси Райот»? Максим Галкин? Значительная часть населения с лёгкостью игнорирует такой «массовый продукт», предпочитая то, что предлагают другие страны по принципу «пусть чужое, но мне интересно».

Вот так мы постепенно подходили к точке кипения, ещё задолго до сегодняшнего противостояния с Украиной и экономического коллапса, который с каждым месяцем всё более ощутим. Последний год находясь в критической ситуации, так называемая российская элита не устаёт доказывать, что она утратила какую-либо связь не только с чаяниями народа, но и с национальными интересами собственной страны. За исключением присоединения Крыма, где операция действительно была проведена хорошо, в остальное время мы наблюдаем феерию предательств и популизма в духе полузабытых времён Горбачёва — Ельцина. Это и фактически брошенный на произвол украинской армии Донбасс, и откровенно вредительская экономическая политика, ведущая к краху финансовой системы страны и тотальному обнищанию населения. В общем, визитной карточкой нынешней политической системы становится либо абсолютно неправильная реакция на вызовы времени, либо правильная, но чудовищно запоздавшая, когда принимаемые меры уже не имеют никакого смысла.

При этом генерируется огромное количество паразитических и откровенно вредных законов, которые только усложняют и без того непростую жизнь граждан. Спросите себя, когда наша Государственная Дума в последний раз что-то существенное разрешала или облегчала? Нет, сплошь идут законопроекты из серии «запретить», «ужесточить», «повысить штрафы/налоги/поборы», «ввести/ужесто��ить уголовную ответственность». Государственный аппарат всё больше превращается в паразита нации, который ничего не даёт, но стремится забрать всё. У нас в России принято смеяться над украинцами, которые десятками тысяч бегают от очередных волн мобилизации, потому что не видят смысла погибать за олигархическую Украину. А теперь давайте подумаем, а возможен ли в нашей стране такой же «массовый забег», не дай бог, случись что серьёзное… Простая логика говорит, что более чем возможен. Желающих идти в бой «за яхту Абрамовича и заводы Дерипаски» с каждым годом становится всё меньше, ибо государство само приучает людей к тому, что в современной России никто никому ничего не должен. Мобилизовать силой таких людей силой и давать им оружие становится просто опасно, ибо при правильной пропаганде со стороны потенциального противника (а к ней подойдут с душой, тут можно не сомневаться) результат будет таким же, как в Первую мировую. Только теперь всё случится ещё быстрее — технологии усовершенствовались.

Недееспособность государства гармонично дополняется моральным разложением нации в целом. Признание этого факта есть первый шаг к исправлению ситуации. Исправлению путём радикальных, но необходимых преобразований. В точности так же, как отдельный человек должен признать свои недостатки, чтобы приступить к их устранению, аналогично должна поступить и страна, точнее, те, кто сейчас находятся у её руля. Если нужные шаги не предпринять, то негодная система в любом случае будет сметена, как указывалось выше, либо революцией, либо коалицией иностранных армий. Либо и тем, и тем вместе.

Понимают ли это «наверху»? Возможно. Но, судя по всему, там всех устраивает текущий пир за государственный счёт, с присвоением громадных доходов и последующим перекладыванием издержек на население. Потерявшая адекватность система государство — общество прямым ходом идёт к потере всякой управляемости. А дальше последует снос системы с катастрофическими последствиями. Как и в поздние года Российской империи и СССР, власть предпочитает не ликвидировать фундаментальные проблемы, а силой подавлять их проявления в виде народного недовольства. Конец такой политики всегда предсказуем.

Так есть ли шанс выбраться из тупика без революционного хаоса? Да, есть. И ключ к спасению — в Крыму и на Донбассе. Об этом речь пойдёт в следующей части небольшого обзора, которая будет называться «Другие русские как новая надежда».

Кабардин Игорь

The post Возможна ли революция в России? first appeared on lnr News.

Не очень приметный, ничего особенного из себя не представляющий, мало кому известный киевский чиновник средней руки недавно в интервью рассуждал о пользе для украинского патриотического сознания «крестового похода» против российского кино: «…или мы их запретим, или пропадем окончательно». Одним из инструментов достижения независимости от России в сфере киноискусства, телевидения и культуры им было объявлено… незнание. Под лозунгом «защиты информационного пространства» на Украине идет массированное наступление на все, что исходит из России и от России.

Председатель Государственного агентства Украины по вопросам кино Ф.Ильенко в одном из интервью (16.02), разразившись бурным потоком желчных выпадов в адрес русской культуры и российского кино, высказался категорически в пользу запрета на любую духовную продукцию, если ее украшает знак «Сделано в России». Это, по его мнению, должно помочь решить все без исключения проблемы украинского кино и украинской культуры. Будем, дескать, потреблять свое, потому что не будем знать чужого. «А «Интер» не будет показывать Кобзона, – окунулся в футурологию сын известного кинорежиссера, – потому что редакторы «Интера» не будут знать, кто такой Кобзон». Во все времена принято было полагать, что знание – это сила. В современной Украине силой стало почитаться, наоборот, незнание. И это весьма примечательно и показательно.

Недалеко от воинствующего русофобского невежества Ильенко ушёл вице-премьер Кириленко, который недавно напомнил о том, что на подписи у Гройсмана находится законопроект «о запрете российских милитаристских фильмов и сериалов, созданных с момента обретения Украиной независимости, а также всех фильмов и сериалов, созданных в РФ после начала российской агрессии против Украины».

Кириленко выдаёт собственное невежество и провинциальную культурную дремучесть за общие настроения в украинском обществе: «Наши каналы уже отреагировали на запрос общества — откровенной пропаганды страны, которая развязала агрессию против Украины, стало меньше. Агрессивные милитарные российские сериалы снимаются с эфира. Поэтому перед нами стоит большой вызов — заполнить наше теле- и радиопространство качественным украинским продуктом различного характера».

В отношении общественного запроса Кириленко лжёт. Настоящий запрос украинского общества раскрывают украинские каналы, например «Интер». И именно поэтому Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания 18 февраля объявил телеканалу предупреждение по итогам внеплановой проверки, назначенной после мониторинга новогоднего эфира; того самого, где на праздничном концерте показали Кобзона. Сейчас среди претензий — демонстрация «Интером» фильма «Дом у большой реки», в котором одну из ролей играет актриса Ольга Кабо, «известная своими антиукраинскими высказываниями», как сказано проверяющими.

Запретить чужое, чтобы стимулировать развитие своего, – принцип изначально порочен, нежизнеспособен по определению. Запрет на российскую кино- и телепродукцию не принесет ни малейшей пользы украинскому кино и телевидению. Расчет, очевидно, делается на полных дураков. Ведь в реальности место, занимаемое русской и российской культурой, в случае ее насильственного удаления займет культура не украинская, а американская, европейская, причем не вся, а рыночная, как правило, низкопробная, второсортная.

Госкино 18 февраля отказало в лицензии на демонстрацию на Украине трёх фильмов российского производства, в начале февраля было отказано в прокате 20 фильмов, некоторые из них (например, «Солдаты») уже шли на украинском ТВ, пользовались популярностью.

Процесс запрета российского культурного продукта, и не только фильмов, киевским режимом поставлен на конвейер.

Надежды на то, что решения, принятые под влиянием русофобского маразма, не будут исполнять под давлением здравого смысла конкретных чиновников, не остаётся. В такой атмосфере скоро никакая деятельность любого телеканала, кроме сугубо агитпроповской, станет невозможна. Ведь претензия к «Интеру» предполагает, что сотрудникам канала вменяется в обязанность следить за высказываниями сотен и тысяч российских артистов, исполнителей на предмет их личных политических убеждений и оценивать их.

А на каком основании и по какому праву провинциалы в лице Кириленко, Ф.Ильенко, Ю.Артёменко считают препятствием для трансляции российских фильмов на Украине личные политические предпочтения выдающихся и любимых российских артистов? Нет таких прав и оснований.

Учитывая, что понятие «антиукраинская деятельность» ещё более размыто, чем в своё время «антисоветская деятельность», налицо дикий, тоталитарный произвол и оскорбление граждан Украины политикой киевского режима в области культуры. Убогие политические пигмеи режима, по уровню культурного развития стоящие намного ниже десятков миллионов граждан Украины, осмеливаются предписывать населению, что любить, а что нет.

Подобные действия грубо противоречат обязательствам Украины перед зарубежными партнерами, принятыми на себя в соответствии с международными договорами. А ведь Украина является подписантом ряда международных договоров, среди которых — Договор о сотрудничестве в области кинематографии между странами СНГ, Европейская конвенция об общем кинематографическом производстве, Европейская культурная конвенция. И эти документы не только подписаны, но и ратифицированы, должны применяться в практической деятельности.

«Принимая во внимание, что кинематографические произведения призваны сыграть чрезвычайно важную роль в диалоге наций; признавая, что каждый народ имеет право на кинематографические произведения, отображающие его социальные и культурные особенности…» — это из преамбулы к Договору о сотрудничестве в области кинематографии между странами СНГ, которому, кстати, 10 февраля исполнилось ровно двадцать лет.

«Государства-члены Совета Европы и другие государства-участники Европейской культурной конвенции, подписавшие эту Конвенцию, учитывая, что цель Совета Европы – достижение большего единства между его членами, в частности, для защиты идеалов и принципов, являющихся их общим достоянием… учитывая, что свобода творчества и свобода высказывания взглядов являются основополагающими составляющими этих принципов; учитывая, что защита культурного разнообразия разных европейских стран является одной из целей Европейской культурно конвенции…» – записано в преамбуле общеевропейского документа.

Запретительная практика в отношении российского кино и российской культуры никак не вписывается в рамки принятых на себя обязательств.

В украинско-российских отношениях проблематичность в гуманитарной сфере нарастала, без преувеличения, с каждым годом, приобретя в конце концов хронический, если не патологический характер.

А после госпереворота Киев взял курс на фактическую войну не только с российской и русской культурой, но и с собственными гражданами, которые в подавляющем большинстве ею интересуются и воспринимают.

Смена политического режима по замыслу ее организаторов и исполнителей должна непременно дополняться культурным переворотом, не менее жестким, жестоким, тупым и разрушительным по его последствиям, чем переворот государственный и убийство режимом людей на Донбассе. Убийство граждан Украины на Донбассе логично добавляется культурной стерилизацией населения.

The post О майданной политике киевского режима в области культуры first appeared on lnr News.

И если власть в ответ на это начинает ужесточать терррор, то она этим самым лишь ускоряет свое и так уже предопределенное падение. Именно эту линию вчера перешла и хунтазадержав промайдановского журналиста Руслана Коцабу за призыв байкотировать мобилизацию. Я более чем уверен, что хваленое братство украинских журна(шлюх)листов молча проглотит это (я представляю что бы началось, если бы такое сделал Янукович). Я не жду ничего героического от этого стада, обслуживающих фашистов, баранов.

Я повторюсь — ЭТО НЕ ПОМОЖЕТ РЕЖИМУ. Вчера они перешли черту, после которой только террор против населени и взрыв недовольства. Как долго ждать этого взрыва зависит от жестокости властей. Чем больше террор тем дольше взрыв. Но и взрыв будет чем позже, тем сильнее.

Как показали вчеашние события режим террора против народа только начинается. Неужели придурок и убийца Геращенко до сих пор считает, что это русские агенты «мутят воду», а не народ пытается защитить себя от действий ублюдочного и человеконенавистнического олигархического режима?

«Завтра в Мариуполе призывают на митинг против мобилизации. Караул! Могу всех успокоить. Ситуация под полным контролем МВД и СБУ. Каждый, кто завтра придет на митинг против мобилизации, будет задержан на несколько часов для выяснения личности, и после снятия отпечатков пальцев и фотографирования пока отпущен»

Не поможет гауляйтер Геращенко. Не поможет. УЖЕ НЕ ПОМОЖЕТ.

П.С. Когда власть начинает применять террор по отношению к народу, который раньше считала своим, это ее последнее решение как власти. После этого народ перестанет считать эту власть своей. Со всеми вытекающими для нее последствиями.

The post Роковое решение хунты first appeared on lnr News.

Высказано, конечно, маленьким мальчиком для порки, которого большим дядям не жалко, но очень четкое. Вплоть до заклания священных коров: о Майдане, — «не был никакой демократической революцией», — и «российской интервенции», которой нет, а есть «гражданская война». Более того, жертвы американской версии открыто названы «плохо информированными гражданами», то есть, в переводе с изящно-политического, «полными кретинами».
Таким образом, налицо очевидное свидетельство разногласий ЕС и США, что важно и приятно. Можно предполагать, что на «четырехсторонней встрече» будут достигнуты договоренности об углублении «перемирия», которые вскоре с грохотом рухнут, потому что категорически не устраивают Штаты, и вот тогда-то начнется самое главное, но Евросоюз на сей раз сможет умыть руки и не скакать при ноге Старшего Брата, — а это для Новороссии и России полезно.

А самое смешное, что война Сене, в самом деле, остро необходима. Без войны ему нечем оправдать полнейший провал во всем (2), уже настолько очевидный, что скрывать его нельзя. И объяснять, что провал это результат вовсе не глупости, а во исполнение задачи, поставленной Штатами, тоже нельзя. Так что, приходится идти на обострение. Тем паче, что он, всего-то главный по экономике, в отличие от всех остальных, за кровь формальной ответственности не несет…

The post ВЕРШИНИН Лев: и кролики кровавые… (Putnik1) first appeared on lnr News.

В годовщину разгона «онижедетей», препятствовавших, как мы помним, установке Рождественской ёлки, «президентская чета» посетила т.н. «Михайловский монастырь». «Так называемый», ибо новодел сей принадлежит непризнанному мировым Православием т.н. «Киевскому патриархату». Следовательно, и «монахи» здешние – не более чем ряженные туристические экспонаты. Такие же, как главный из них – бывший митрополит Филарет, преданный анафеме Церковью, к которой ещё в дни Майдана принадлежал сам Порошенко.

«Михайловский» был выбран не случайно. В ночь на 30 ноября во время «разгона» умирающего естественной смертью «евромайдана», часть «мирных демонстрантов» (до того забрасывавших горящими головнями и стеклянными банками с консервацией милицию, которая обеспечивала установку коммунальщиками ёлки) укрылась в том самом «монастыре». Но, как заметил аналитик «2000» Сергей Бурлаченко, «от майдана Незалежности до Михайловской площади не так близко, чтобы спонтанно броситься туда за защитой… Куда проще было бы рассредоточиться по окрестностям майдана и разойтись по домам. Ведь Михайловский собор как место для нового очага сопротивления просто идеальное — штурм монастыря дело сложное не только с политической, но и с сугубо «технической» точки зрения, плюс Михайловская площадь — одна из основных киевских митинговых площадок, где уже утром начался митинг протеста». Это дает основания полагать, что «Киевский патриархат» был задействован в сценарии «кровавого разгона Майдана». Собственно, главную роль в этом сценарии «КП» получил лишь на силу близости защищенного крепостными стенами монастыря к майдану. В дальнейшем данная религиозная структура выступала лишь «на подтанцовках» – когда требовалось изобразить молитву всех конфессий на сцене.

И это вполне объяснимо. «Исследования» самых предвзятых грантоедских социологических служб показывали, что большинство участников «Евромайдана» – галичане (притом, что в целом по тогдашней Украине их насчитывалось менее 10%). Следовательно, абсолютно справедливыми были утверждения лидеров «Украинской греко-католической церкви» («УГКЦ»), что на майдане – «их люди».

О том, что на Майдане были не просто «их люди», но сама «Еврореволюция» была во многом воспламенена служителями «УГКЦ» с ее отлаженной строго иерархической структурой и боевым отрядами в виде Украинского католического университета и духовных семинарий, мы уж писали. Заметим лишь, что воспламенена она была и в буквальном смысле – призывы к самосуду и даже убийствам, воплотились в пытках, истязаниях, избиениях цепями и забрасывании напалмом мальчишек-срочников, стрельбе по «Беркуту», в убийствах невинных сотрудников офиса «Партии регионов».

А через пару недель, аккурат в годовщину воззвания к майданщикам нунция «УГКЦ» во Франции, Швейцарии и Бенилюксе Гудзяка (это фамилия такая), Порошенко поздравил и униатов – с 25-летием «выхода из подполья».

«После почти полувекового страдания под репрессиями нечеловеческого тоталитарного режима (это Петр Алексеевич о режиме, при котором он – уроженец далёкого райцентра – получил высшее образование в самом блатном ВУЗе даже не своей, а соседней республики, – Д.С.) духовенство и верные Церкви смогли свободно обращаться к Богу». И это слова «верного», которому, вообще-то, следовало знать, что самый последний невольник может к Богу обращаться свободно, и для этого его Церкви не требуется никаких статусов.

А теперь главное в лжепрезидентском послании: «Пастыри и паства Украинской греко-католической церкви… были символом сопротивления коммунистическому террору… Церковь стала опорой нации и достойно исполняет эту миссию сегодня».

Сначала о «сопротивлении коммунистическому террору».

«Я искренне рад, что советская власть освободила нас от этих немцев, и об этой радости и об обязанностях, вытекающих из нее, говорил и говорю верующим и духовенства, – читаем мы панегирик «коммунистическому террору» авторства «символа сопротивления» Андрея Шептицкого. – Не далее как сегодня у меня состоялся собор местного духовенства… Так вот я поучал их, как нужно быть благодарным и покорным советской власти, ниспосланной нам Богом».

Данное чистосердечное (насколько чистым сердце может быть у иезуита) признание в любви подтверждается оперативным сообщением 5-го отдела 2-го управления наркомата госбезопасности УССР: «Будучи по натуре человеком импульсивным и страстным, митрополит Шептицкий с экзальтацией, свойственной старческому возрасту, увлекся большевиками, увлекся настолько, что мы, говорил Костельник, вынуждены принять меры к тому, чтобы сдерживать его от излишне ярких проявлений своего чувства. Вы бы видели, как митрополит Андрей выступал перед собором духовенства, – речь страстная, глаза от увлечения собственными словами блестят, ну настоящий большевик!».

Сомневающимся в правдивости оперативок «кровавой гэбни», предлагаем оригинал речи Шептицкого.

ПРОМОВА
Й[ого] Високопреосвященства О[тця] Митрополита Андрея Шептицького
по святочній сесії Собора в церкві св. Юра
у Львові дня 7 вересня 1944 [року]

… Сьогодні ви перший раз зібралися від хвилини, коли побідоносна Червона Армія заняла цілий край, а тим і територію архиєпархії. Тою подією засадничо зміняється положення нашої Церкви і нашого народа і потреба казати як ми, українські духовники, ставляємося до тої події.

Передовсім мусимо ствердити, що в рядах червоноармійців і урядовців, що адміністрували тому три роки край, багато вернуло на давні місця і багато з нас витається з ними як з братьми, себто натрапляємо поміж ними численних щирих українців, з якими лучать нас патриотичні почування.

…Ті українці, що ми їх стрічаємо, мають щось з християнської любови ближнього в своїм українськім патріотизмі. Вони [є] патріотами не для того, щоб е[к]сплоатувати нарід, вони той нарід люблять, вони бажають, щоб тому народові було добре. Такого серця в управителях потреба сьогодня нашим бідним селянам. Положення селян стається сьогодня невиносиме через УПА і ріжні відділи партизанів. Всі ці організації принимають і таких людей, що утікають перед всяким воюваннєм і не хотіли б в ніякій армії служити. Але поміж ними є й люди, що не слухають ані Божого закона, ані голосу Церкви і уважають себе покликаними людей карати смертію за мнимі, а може й несповнені злочини.

… людей часом невинних сказують на смерть і сповняють уряд катів в засудах, в яких були оскаржителями, судіями і оборонцями. А таких є таке множество, що треба говорити про армію. І що діється?

Таке мордування людей викликує пімсту і репресії, звернені не проти убійника, що давно втік, а навіть не проти частини партії, з якої вийшов, а проти невинних мешканців села чи міста. У таких случаях потреба нашому бідному народові тої справедливости в управителях і судіях, яких дає любов ближнього. Атмосфера весняного подуву, яку відчуваємо, позваляє нам надіятися, що наш нарід знайде в теперішних управителях краю ту справедливість, що граничить з любовю і на любві опирається.

Велику трудність нашому духовенству і народові робить факт, що по стороні німців боролася т. зв. галицька дивізія і що в тій дивізії були капелянами наші священики. Наші люди побоюються, що й родини, з котрих оден член служив в тій дивізії, можуть бути за нього карані.

Наколи б ми мали нагоду боронити тих наших хлопців, вистарчило б, думаю, доказати, що молодь була до дивізії прямо асентерована, а добровільна служба була тільки позором для заохоти інших…

Комунізм своїм широким розмахом і тенденціями до всесвітньої організації може виробити бодай деяких людей, спосібних розуміти конечність замінити тісні основи Церкви, що обнимають оден нарід або одну державу на всесвітові вселенські основи любови ближнього, опертої на вселенській організації Церкви. Така надія, хочби як слаба, відповідає до того степеня усім нашим дотеперішним працям і цілому наставлению історії нашої Церкви, з’єдиненої з Римським Престолом, що оправдувала би сьогоднішну нашу радість.

…Згідність з текстом у протоколі святочної сесії Собора з дня 7 вересня 1944 р. подтверджується.
З Канцелярії гр[еко-]кат[олицького] Митрополичого Ординаріяту у Львові, дня 14 вересня 1944 [року].

Канцлер Митрополита — підпис (Николай Галянт)»

Чекисты из числа разумеющих засорённый полонизмами диалект подготовили для начальства
«АНАЛИЗ РЕЧИ ШЕПТИЦКОГО

Речь митрополита А ШЕПТИЦКОГО от 7 сентября 1944 г. и намерение опубликовать ее — важное политическое событие.

… Митрополит с особым нажимом высказывается об осуществлении религиозной толейранции в СССР, считая это базой хорошего отношения между церковью и государством.

О коммунизме говорит, как о доктрине с широкими мировыми тенденциями. Это выражение митрополита вызовет настоящую сенсацию среди духовенства и интеллигенции, ибо никто не отважился дать такую высокую оценку коммунизму (наоборот, была мода пренебрегать значением коммунизма). Митрополит заявляет, что не выступал, и не будет выступать против политических тезисов коммунизма.

Крепко выступил против несоответствующих выступлений «молодчиков» из УПА…

Можно догадываться, что речь митрополита имеет связь с его беседой с представителем комиссариата культов СССР ДАНИЛЕНКО; может быть, митрополит обязался коекакие вопросы обговорить публично. Митрополит заявил, что свою речь передаст Советскому Правительству…

13.9.[19]44 г.
ПЕРЕВЕЛ: ОПЕРУПОЛНОМОЧЕННЫЙ 4 ОТД[ЕЛЕНИЯ] 2 ОТД[ЕЛА] УНКГБ ЛО
Лейтенант госбезопасности (СВИРИДОВ)»

10 октября 1944 г. Шептицкий отправил письмо Сталину. Последний нарекался в послании «верховным вождем» и «великим маршалом непобедимой Красной армии». «Наша церковь, как и весь народ, найдет в СССР под Вашим водительством полную свободу работы и развития в благополучии и счастье», – предрекал «украинский Моисей».

Правда, за три года до послания Сталину тем же и к Гитлеру: «Ваша Экселенция! Как глава Украинской греко-католической церкви, я передаю Вашей Экселенции мои сердечные поздравления по поводу овладения столицей Украины, златоглавым городом на Днепре — Киевом!.. Украинская греко-католическая церковь знает об истинном значении могучего движения Немецкого народа под Вашим руководством… Я буду молить Бога о благословении победы, которая станет гарантией длительного мира для Вашей Экселенции, Немецкой Армии и Немецкого Народа.
С особым уважением Андрей, граф Шептицкий – митрополит».

Вот после этого как-то особенно веришь Порошенко, что эта «Церковь стала опорой нации». Той, что «понад усэ».

После «причащениия» у униатов стало ясно, что «сука православная» не просто сорвалось с языка

Скворцов Дмитрий

The post «Сука православная» сорвалось с языка у Порошенко не просто так first appeared on lnr News.

Олейник оформил победу уже в первом раунде, отправив своего соперника в нокаут. Эта победа стала 50-й в карьере спортсмена.

Ранее «Новости ЛНР» сообщали, что накануне поединка украинский боец появился на традиционной процедуре взвешивания в футболке с изображением президента России Владимира Путина. Позднее он сообщил, что сделал этого для того, чтобы показать свое отношение и выказать поддержку большей части населения Украины.

— У большинства нормальных людей там именно такое отношение — Россия нам абсолютно не враг, а брат, — заявил спортсмен.

Это решение Олейника поддержал российский боец смешанных единоборств Александр Шлеменко. Известный спортсмен заявил, что Олейник, как и он сам, выступает за единство народов России и Украины.

Алексей Олейник является украинским профессиональным бойцом по боям без правил. Родился на Украине, в городе Харькове, 20 июня 1977 года. Мастер спорта международного класса. Живет и тренируется в Москве.

Вызывал братьев Кличко на спортивный бой. Но они не ответили на этот вызов. Критически отзывался о беспорядках и погромах на Майдане, называя акцию незаконным цирком. Выступал за разгон Майдана силовым методом.

В 2011 году Олейник подал документы на получение российского гражданства.

— Выходить на ринг под российским флагом я хочу вовсе не потому, что не уважаю Украину. Просто Россию и Украину я не делю. Наш народ един, — подчеркнул боец.

The post Вышедший в футболке с Путиным Алексей Олейник победил Джареда Рошолта first appeared on lnr News.