Сегодня мы беседуем с одним из самых популярных блоггеров так называемой Русской весны — Борисом Александровичем Рожиным, более известным как Сolonelcassad. Помимо блоггерской деятельности, Борис Рожин исполняет обязанности главного редактора ИАЦ «Кассад» и информационного проекта «Голос Севастополя».

Сегодня мы задаем ему вопросы об информационной войне, ситуации на Украине, Крыме, исторических перипетиях, связанных с этой проблематикой. Некоторые вопросы для Сolonelcassad присланы читателями сайта «Русская вера».

Всеми признано, что в информационном пространстве России сегодня идет настоящая борьба, связанная с обсуждением путей выхода из украинского кризиса и некоторыми другими острыми проблемами политики. Как Вы думаете, насколько весомую долю в эту борьбу вкладывают интернет-ресурсы и блоггеры? Или все решается в кулуарах и высоких кабинетах?

— Во время Крымской Весны и войны в Новороссии интернет-СМИ и независимые блоггеры сыграли очень важную роль в деле противостояния, развернутой США, машине пропаганды, обеспечив для миллионов людей возможность получать правдивую информацию о том, что происходит на Донбассе, чего не могли обеспечить ни официальные СМИ, ни тем более вражеские.

В этом плане российская политика в Крыму и на Донбассе получила широкую поддержку от гражданского общества и, прежде всего, от гражданской журналистики, которая смогла закрыть проблемы неповоротливых и бюрократизированных официальных СМИ. В этом плане российская блогосфера сделала мощный шаг вперед, став значимым фактором медийной политики страны.

Есть версия, что руководство Советского Союза отдало территорию полуострова Крым в залог, в обмен на помощь Западных стран по ленд-лизу во время Второй Мировой войны. И, не расплатившись по долгам, якобы должна была передать Крым США, но чтобы не делать этого — «перепрятала» Крым на территории УССР. Имеются ли подтверждения этой версии?

— Эта версия не соответствует действительности. На этот счет есть хороший исторический анекдот.

В феврале 1945 года в Ялте встретились Сталин, Черчилль и Рузвельт. На этой встрече решался вопрос о переделе европейских границ после грядущего уже окончания войны. Черчилль и Рузвельт предложили Сталину:

— Иосиф Виссарионович! Отдай нам Крым, а мы за это отдадим тебе таких же размеров кусок Германии.

Сталин подумал немного и со свойственным ему акцентом говорит:

— Если ви отгадаете мою загадку, то отдам вам Крим.

И показывает им три пальца левой руки: большой, средний и указательный.

— Какой из этих трех пальцев сэрэдний? — спросил Сталин.

Черчилль удивился простоте загадки и ухватился за указательный палец:

— Вот средний!

— Нэээт…, нэ угадал, — ответил Сталин.

Рузвельт посчитал, что Сталин хитрит, и надо выбирать из всех пальцев руки. Поэтому он указал на средний палец:

— Нэээт…, и ты нэ угадал, — ответил Сталин.

После чего сложил из трех пальцев кукиш и показал его Черчиллю и Рузвельту:

— Вот сэрэдний! Вот вам наш Крим!

Если же говорить серьезно, то Сталин территориями СССР не торговал, а со времени обретения всей полноты власти, в ходе политической борьбы 30-х годов, он регулярно занимался приращением территории СССР, возвращая многое из потерянного в ходе распада Российской Империи. Итогом его деятельности было создание сверхдержавы, которая, разумеется, и близко бы не допустила мысли, чтобы отдать Крым иностранному государству, положив сотни тысяч жизней в борьбе за него против фашистов.

В 90-е годы в России было совсем немного политиков, решавшихся говорить о том, что Севастополь — это русский город, что Крым должен быть воссоединен с Россией. (В те годы даже термин «Новороссия» был под негласным запретом). Среди них был бывший мэр Москвы, Юрий Лужков, или представители НБП, которые даже устраивали акции в Севастополе в поддержку российского статуса города. Можно ли сказать, что чаяния и дела этих людей (умалчиваемые, кстати, и даже сегодня) не пропали даром?

— В какой-то мере — да, их деятельность хоть и не вела напрямую к выходу Крыма из состава Украины, но в тяжелые годы принадлежности Крыма к Украине помогала поддерживать пророссийские настроения в Крыму, косвенно поддерживала легальное крыло местных сепаратистов. По сути, они закладывали свои кирпичики в фундамент нашей борьбы за воссоединение Крыма с Россией. Об этом вкладе надо помнить и ценить его.

В России об этом мало пишут, но очевидцы утверждают, что в последние 20 лет на Украине фактически была полностью переписана история. Был создан ряд мифов, например, что Одессу основала не Екатерина, а древние укры; что восстание на броненосце Потемкине было организовано украинскими казаками, которым русские офицеры не разрешали ходить в шароварах и играть на домре. Действительно ли эти и подобные им казусы входят в школьные программы, учебники ВУЗов, просветительскую и публицистическую литературу, издаваемую на Украине, или это все же преувеличение?

— Я сам учился по таким учебникам, так что подобные бредовые измышления мог наблюдать воочию. Помню утверждения вроде «Исус Христос — украинец с Прикарпатья», «первый верблюд появился на Украине», «казаки первыми придумали подводную лодку», «Сталин был украинцем», «украинцы основали Трою», «основным смыслом второй мировой войны была борьба ОУН УПА за свободу Украины». И так далее.

Это малая часть того бреда, который выливался в головы подрастающих поколений. Нынешние толпы молодежи, потерявшие морально-нравственные и исторические ориентиры, — это закономерный результат насаждения подобных бредовых и псевдонаучных измышлений. Необразованными людьми управлять проще.

Какую роль в политике на Украине сейчас играет религиозный фактор?

— Значительную, но все же второстепенную. Основные факторы — это этнический (русский — нерусский), региональный (настоящий Украинец/укроп — ватник-колорад-москаль), лингвистический (украинский язык — русский язык). Эти факторы обеспечивают неустранимый внутренний раскол Украины, о котором писали еще до государственного переворота в Киеве. Противопоставление религий, конечно же, тоже есть, но и оно носит скорее политический характер, так как преследуют тех церковников, которые завязаны на РПЦ, то есть на «москалей» и «империю Путина». В остальном же война не имеет совсем уж глубокой религиозной подоплеки.

Уже сейчас украинские власти сигнализируют представителям религиозных конфессий, имеющих отношение к России, чтобы они готовились к перерегистрации с целью изъятия в учредительных документах наименования «русская», «русский». Какова, по вашему мнению, может быть судьба религиозных конфессий, имеющих отношение к России?

— Если режим фашистской хунты удержится в Киеве, то у религиозных конфессий, ориентированных на Россию, будут нарастать (они уже есть сейчас) различные проблемы: у них будут отбирать собственность, занимать храмы. Их будут травить в СМИ, а некоторые представители этих конфессий, занимающих активную позицию, могут подвергнуться физическому насилию или даже быть убитыми.

Новости днр и лнр онлайн: известно, что Румыния (и некоторые другие восточно-европейские страны) в послевоенные годы имела территориальные претензии к Украине. В 90-е годы в Придунавье и на Буковине были розданы десятки тысяч румынских паспортов, которые получали не только румыны, но и многочисленные здесь русские, молдаване, греки, евреи и другие народы. Также влиятельные политические силы в Румынии выступали против украинизации этого региона и намекали, как минимум, на его автономию. Так почему сегодня Румыния в, казалось бы, самый удобный момент никак не заявляет свою позицию?

— Происходит это потому, что, во-первых, Румыния, несмотря на свою алармистскую риторику, является крайне слабой страной, которая не может проводить агрессивную политику без согласования с Брюсселем. А, во-вторых, активизация Румынии в молдавском вопросе может привести к обострению отношений с Россией и окончательному распаду Молдавии, когда помимо Приднестровья от нее отпадет еще и Гагаузия. Поэтому Россия и, в какой-то мере, Евросоюз гарантируют заморозку конфликта на неопределенное время, а воинственная риторика Румынии так риторикой и остается.

Почему украинских правых и нацистов поддерживают европейские либералы, а европейские правые, наоборот, нередко поддерживают позицию России? Объясните этот парадокс.

— Потому что европейские либералы считают, что пособничество украинскому фашизму (хотя они его фашизмом не считают, прячась за дешевой софистикой) — это удобный способ приобщить к «европейской цивилизации» варварские Украину и Россию. При этом некоторые даже открыто признаются, что, мол, мы, конечно, понимаем, что это фашисты, но это же не все украинское общество, а если что, фашистов быстро уберут. Так они вступают на путь пособничества фашизму, становясь косвенными соучастники военных преступлений и преступлений против человечества.

Часть европейских правых поддерживают Россию потому, что они выступают против глобализации и ослабления национальных государств. Россия своими действиями объективно расшатывает глобальный миропорядок, и европейские правые видят Россию своеобразным попутчиком в деле борьбы с глобализмом и разрушением национальных государств.

Объясните еще один феномен современности. Почему самые последовательные, самые ярые антикоммунисты на Украине и на Западе решительно выступают за сохранение наследия тоталитарного коммунистического режима. В частности, за сохранение преступлений в части административного деления границ внутри СССР, сделанного большевиками, отказе в праве на реабилитацию репрессированных в СССР русскоязычных групп населения (например, казачества), а также против любой реституции дореволюционной собственности в пользу её правопреемников и наследников?

— С точки зрения СССР, никакого преступления не было. В рамках единой страны это была внутренняя перенарезка границ. Пока страна была единой, это мало кого волновало. Виноваты те, кто разрушил СССР и сделал внутренние административные границы границами «лимитрофов».

Касательно же оценок советской истории, то, как известно, в России со второй половины «нулевых» прошла, по сути, общественная реабилитация Сталина, когда около 50-60% опрашиваемых в самых разных опросах положительно оценивали Сталина и его эпоху, а в конкурсе «Имя России» Сталин лишь путем манипуляций господ-либералов не стал победителем.

Поэтому в нынешних условиях власть предпочитает занимать двойственную позицию, с одной стороны, потакая объективной оценке роли Сталина в массах, а с другой — проводя различные программы по десталинизации. Эту политику часто называют шизофренической, но на деле это обычная политическая конъюнктура и попытка усидеть на двух стульях — и сталинистам потрафить, и антисоветчиков не обидеть.

Касательно же реституции, то у моей семьи, которая жила до революции в Севастополе, был свой дом в 12 комнат, были подлинники Шишкина, Поленова, много драгоценностей. Несмотря на это, мои предки «из контрреволюционных классов» поддержали большевиков (прабабка — дочь купца, уже после свержения Николая и гибели Российской империи раздавала большевистские листовки) и принимали участие в восстановлении страны. Дом в ходе ВОВ был частично разрушен, а потом занят разведкой Черноморского Флота, а семье дали коммуналку. Драгоценности отдали в Фонд обороны страны, картины пропали в годы нацистской оккупации.

Так вот, мой дед говорил на этот счет, что время было такое и так было надо, а ведь у него был узелок на случай ареста (писали на него доносы в 30-х, но люди защитили). Потому что он благо страны ставил выше частных амбиций. Этого понимания очень не хватает сейчас, когда общество заражено потребительством. Если моя семья таким образом смогла помочь стране восстановиться после кровавой гражданской войны и в годы Великой Отечественной, то я только горжусь их выбором. Все, что можно было, Родине отдали.

Поэтому я против всяких реституций, даже если это лично мне сулит какие-то материальные выгоды, потому что общее благо и благо моей Родины я ставлю выше узкокорыстных интересов.

В ХХ веке Россия несколько раз совершала чрезвычайно великодушные поступки в отношении Германии. Советский Союз первым подал руку дружбы немецкому государству, несмотря на неисчислимые бедствия, которые принесла России немецкая армия в 1917-1918 годах. После Второй мировой войны, ставшей еще более кровопролитной для СССР, Сталин не поддержал американский план Моргентау, предусматривавший полное уничтожение Германии как государства. В 1990 году Советский Союз также не противился объединению ФРГ и ГДР и воссоединению немецкого народа, несмотря на то, что это событие стало важнейшим прецедентом, повлекшим разрушение послевоенного устройства Европы. Так почем же сегодня лидер ФРГ, госпожа Меркель, превознося воссоединение немецкого народа в 1990 году, неблагодарно отказывает России и русскому народу в таком же праве?

— Потому что это традиционные для Запада двойные стандарты, в рамках которых он и проводит свою политическую, и, я бы даже сказал, цивилизационную линию.

Если страна слаба, то о нее будут вытирать ноги, причем, чем больше уступок она будет совершать, тем более грубо с ней будут обходиться. Известный пример Горбачева, который сдал все, что только можно, а на все обещания, данные ему, Запад откровенно наплевал.

Так и здесь, Запад чувствует слабость России и требует от нее капитуляции, а когда Россия пытается апеллировать к тому, что Запад же в каком-то вопросе поступал так же, как хочет поступить Россия, ей говорят, что России не положено, потому что так сказали в Брюсселе и Вашингтоне.

Это проблема современного мироустройства, где правит балом голая сила. Слабых будут бить. Поэтому наивно ожидать, что Запад пойдет навстречу увещевания и просьбам. Лишь проявляя силу и твердость в отстаивании интересов страны и ее народа можно добиться реального суверенитета страны.

Последние 20 лет российская власть и элита ведёт диалог лишь с несколькими главными фигурами украинской политики, делая ставку то на Кучму, то на Януковича, то на Тимошенко и т. д. Почему же не велось и не ведётся осмысленной, системной работы с украинским обществом, нет партийного взаимодействия, не оказывается поддержка институтам гражданского общества, не ведётся значимая культурно-просветительская работа, русские и русскоговорящие страты общества и общины не получают никакой поддержки из России?

— Потому что считалось, что можно привязать к себе Украину экономическими методами, посадив ее на поводок экономической зависимости, что проистекало еще из фантазий Чубайса на тему «либеральной империи». Эта линия в 2014 году потерпела полную и окончательную катастрофу.

Хилые попытки поддерживать политические пророссийские партии и движения были недостаточны как по финансовым, так и по организационным соображениям. Значительная часть выделяемых средств разворовывалась еще в Москве; часть из того, что поступало на Украину, расхватывалось ушлыми «друзьями Москвы» или же «пророссийскими политиками», заинтересованными только в получении денег, в результате чего до настоящих пророссийских активистов доходили сущие крохи.

В итоге даже если, условно говоря, в Москве могли выделить на работу по укреплению дружбы России и Украины 500 000 долларов, то до конкретных получателей могло дойти 30-50 тыс., на которые потом собирался митинг на 100-200 человек с примитивной агитацией для отчета, что работа как бы проведена.

Такое преступное очковтирательство, вкупе с масштабным воровством, дополнялось отсутствием единой организации пророссийских сил. В результате ни в 2004 году, ни в 2014 году Россия не имела пророссийских сил на Украине, на которые могла бы опереться. Результат этой близорукой политики известен.

Как вам видится справедливая историческая судьба нынешней Украины и Новороссии?

— Лично мне видится так: нынешняя Украина исчезнет с политической карты и на ее территории образуется 2-3 новых государства, одним из которых будет Большая Новороссия, состоящая из 8-10 областей бывшей Украины. Сам же проект Украина доказал свою полную историческую и цивилизационную бесперспективность и ущербность. Кровавая бойня и фашистская вакханалия, которой сопровождается распад Украины, хорошо показывают, к чему приводят мертворожденные проекты без созидательного начала. Ну а Новороссии быть!

The post Colonelcassad: «Нынешняя Украина исчезнет с политической карты» first appeared on lnr News.

Я никогда не верил во всякого рода спиритическую «белиберду». Но, когда услышал «белиберду» политическую, все же решился на один единственный и, надеюсь, последний в моей земной жизни сеанс по вызову духов из потустороннего мира. Причиной тому послужили «сенсационные выступления» двух дегенератов…ммм., пардон, конечно же, депутатов Верховной Рады Украины. «Деятелями», подвигшими меня на сей богопротивный шаг оказались: представитель «народного фронта», каратель Юрий Береза и фашиствующий бандеровец от «радикальной партии» Игорь Мосийчук.

Они с пеной у рта поддержали бандитскую акцию в нашем городе, которую мы пережили накануне.

Да, там погибли ни в чем не повинные жители Чеченской Республики и геройски защищавшие их сотрудники полиции. От рук госдеповских информационных кукловодов — киллеров, умеющих зомбировать молодые неокрепшие умы на самоубийство, влекущее массовые жертвы среди мирного населения. От этих же «ласковых и нежных» рук и таких «политиков», как эти двое почти погибла некогда жизнерадостная и хлебосольная суверенная Украина.

Да, это очень больно… Но я не об этом. Мы понимаем, что они — не поймут. Там другие «планы».

После того, как на российской либеральной «эстраде» стало как-то скучновато, «по-братски» выручила украинская. Прямо спасла нас с вами от затянувшейся было зевоты. Эти клоуны «на полном серьезе» в эфире разных телеканалов выдали такие «геополитические выкрутасы», что (как мне подсказали духи) сам Наполеон перевернулся в своем саркофаге из красного порфира.

Вы представляете, оказывается город Грозный аж до 1917 года был в составе Украины! Все! Я сдаю свой диплом историка в архив тотальных неудачников! Всем историкам России советую сделать то же самое! Я уже чувствую, как по политической карте ничего не подозревающего мира стремительно расползается грозная желто-голубая империя… Она неумолимо тянется к Северному Кавказу, открывая под мудрым командованием воеводы Гоши Мосийчука фронт за фронтом, тыл за тылом…

Грозный, который по мнению «гениального историка» — оракула с депутатским мандатом Юры Березы (звучит как «Манька Аблигация») — был, скорее всего, основан гетманом Мазепой и уже обретает контуры новой столицы. Пока мы (Гоша, Юра и ваш покорный слуга) не дошли до грядущих непременно планетарных масштабов новой империи, я решил сделать предложение «коллегам» по законодательному цеху, от которого, как я полагал они не должны отказаться. А именно, провести в срочном порядке референдум на Западной и Центральной Украине. Уверенное заявление «патриотически» настроенного политика Березы (простите, тут у меня уже выступают слезы), лично у меня не оставляет никаких сомнений в том, что «браття» нас поддержат.

Суть моего «имперского» заявления состоит в том, что во имя прекращения американо-бандеровского милитаризма, город Грозный объявить столицей Самостийной Украины от Каспийского моря до реки Диканьки. Близ того самого хутора, где ведьмы решили, по моей настоятельной просьбе, устроить внеочередной шабаш… Но не будем забегать вперед, покуда не появится, наконец, по нашему колдовскому зову, главный свидетель и эксперт из далекого исторического прошлого, который нас рассудит.

Это никто иной, как сам дьяк Посольского Приказа времен собирателя земель русских, царя Иоанна IV с примечательным прозвищем «Грозный» — Феофан… Но, чу!… Аааа. Вот и дьяк… Слежу втихаря за народными «избранниками» Самостийной… Почему-то напряглись — как ослы перед пинком… Над верхней рамкой портрета Степана Бандеры появились знакомые черты Феофана… И что тут началось!..

Образ посольского дьяка судя по всему, неописуемо взволновал всех без исключения! Чиновник из «грозной» эпохи истории государства российского, к моему изумлению, повел себя так, как не должны себя вести ни духи, ни, тем более дипломаты (даже если они — средневековые).

Со словами «так, говоришь, ирод, что не признаешь Русь?! Мать твою?!», — окончательно оживший дьяк стал не по-доброму приближаться к Юре Березе, который, почуяв неладное, стал часто смотреть в сторону двери. Демоны и шайтаны с Северного Кавказа и Сирии начали издавать странные протяжные звуки тревоги, медленно протягивая призрачные конечности к взрывателям на поясах. Гоша Мосийчук связывал свои спасительные надежды только с двустворчатым окном, так как в дверь «нечистая сила» впихивала его, навалившись всем миром.

Предварительно смазав свежим салом, — «Прости, батюшка, бес…» — успел проорать Береза, а слово «попутал», которое должно было бы завершить акт покаяния украинского историка-карателя растворилось на кончике его предательского языка. Недосказанность эта произошла по причине меткого удара, нанесенного ему в область гортани антикварной кочергой, которую злобный дьяк захватил с собой из того времени, на всякий случай.

То, что происходило потом, только добавило драматизма. Воспользовавшись небольшой паузой, в течении которой брат Юра получал «увещевания» посредством вышеописанного «раритета», другой украинский депутат, сочтя поведение коллеги «не соответствующим духу историзма XVI века», решил проявить себя как истинный знаток русского православия. Попытавшись изобразить на лоснящемся от холодного пота широком лице с пятью подбородками гримасу святого равноапостольного мученика, что само по себе никак несовместимо, он совершил первую ошибку.

Этот конфуз еще мог бы сойти с рук незадачливому парламентарию, если бы не катастрофа… Гоша Мосийчук, часто до того путавший иудейскую синагогу с православным храмом, резко выбросив вперед свой необъятный «резервуар» с сотней не успевших перевариться вареников с житомирским творогом, как-то уж слишком по-католически припал на одно колено. Затем (о, ужас!!!), устремив свой смиренный взгляд на разъяренного Феофана, который из дьяка успел перевоплотиться в мастера «заплечных дел», он завопил: «Господи, прости мя, раба твоего кроткого…» и перекрестился щепотью (вместо двоеперстия!!!). Гоше, не могло придти в его забитую западной пропагандой голову, на которую уже обрушивались пудовые кулаки жестокого приведения, что щепотью в России крестились в реформаторскую эпоху патриарха Никона, спустя целый век после Ивана Грозного… Во времена великого и беспощадного к «инаковерию» монарха традиционно крестились двумя перстами (пальцами), иное в ритуалах считалось тягчайшей ересью. А за ересь тогда отвечали на костре или на плахе…

Однако, из пространства, измеряемого веками, вернемся в горницу, где важные исторические события разворачивались буквально по секундам. Здесь все было печально. От непрерывных ударов в лобовую и височную часть головы, Гоша, согнувшись, предпринял очередную попытку избежать их, но тут его ждало колено мучителя автоматически сработавшее по принципу катапульты. Гошу взметнуло вверх, а затем развернуло так, что казалось, будто земной шар резко изменил свое привычное движение, чтобы из праздного любопытства заглянуть в злосчастное окно.

Та часть члена Верховной Рады, что была на улице, засвидетельствовала собственными глазами хромающую, но последовательно удаляющуюся в сторону мятежного Киева долговязую фигуру Юры Березы, которая чем-то напоминала изогнутую кочергу. Что касается той ответственной части тела Гоши, что застряла внутри, то здесь не обошлось без символов, над которыми еще долго будем ломать голову мы — историки. (Здесь я понял, что поторопился со сдачей дипломов обратно в наши советские вузы).

Дело в том, что Мосийчук любит натягивать на себя штаны не по размеру. А тут такое дело, как говорится в западной рекламе — все в одном. Тесные штаны, чрезмерное напряжение и хлесткий пинок озверевшего вконец Феофана оголили наиболее «причинную» часть Верховной Рады Украины в лице несчастного Гоши.

Я, разумеется, как депутат не мог отнестись к такому факту без известного в корпоративном смысле сострадания. На полу валялась историческая карта «дореволюционной» Украины, необъятной империи, куда по мнению этих инвалидов входила упрямая, нагло отколовшаяся в 1917-м, изменница Москва и вероломно переметнувшийся в этом же году Грозный, который буквально через месяц должен был носить название «Львов — Кавказский» …

Как нормальный человек, которого не должно радовать чужое горе, я заботливо прикрыл этой картой начинающий уже синеть солидный ТЫЛ того, кто хотел открыть в моей стране ФРОНТ. Убедившись в том, что дьяк Феофан удалился восвояси, а чуждые нашему российскому духу демоны и шайтаны отправились после самоподрыва в геенну огненную, я вышел из хаты. Мне нужно было домой.

Там осталась недочитанная в самом пронзительном месте моя любимая книга — «Тарас Бульба» Н. В. Гоголя. В том самом месте, где мучительно умирая на костре, он бросает последнюю фразу потомкам: «Прощайте, товарищи!.. Вспоминайте меня… Что, взяли, чертовы ляхи?… Постойте же, придет время, будет время, узнаете вы, что такое православная русская вера! Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: подымается из Русской земли свой царь, и не будет в мире силы, которая не покорилась бы ему!.. Да разве найдутся на свете такие огни, муки и такая сила, которая пересилила бы русскую силу!»

Биографическая справка
Джамбулат Вахидович УМАРОВ
Депутат Парламента Чеченской Республики, председатель комитета по международным, межпарламентским связям, национальной и информационной политике, историк, политолог.

Окончил Чеченский Государственный университет по специальности «История».
С 2005 года — заместитель начальника, затем — начальник информационно-аналитического отдела Департамента внешних связей Президента и Правительства Чеченской Республики.

В 2006 г. начальник отдела по обеспечению деятельности Комитета по межпарламентским связям, внешней политике, регламенту и этике Совета Республики Парламента ЧР; советник Председателя Совета Республики Парламента ЧР.
С 2006 по 2008 гг. — начальник Департамента информационно-аналитической работы Аппарата Совета Республики Парламента ЧР.
С 2009 г. по 2011 г. — советник Председателя Парламента ЧР.
С 2011 г. по 2013 г. — руководитель Секретариата Председателя Парламента ЧР.

С сентября 2013 избран депутатом Парламента ЧР III созыва.

The post Джамбулат Умаров: О том, как мечтали Гоша и Юра, а дьяк Феофан недоумевал first appeared on lnr News.

Решение было принято депутатами единогласно.

Уйти в отставку Филиппова решила по собственному желанию «в связи с переходом на другую работу», написав до этого соответствующее заявление.

При этом присутствовавший на заседании горсовета глава ЛНР Игорь Плотницкий намекнул, что планирует задействовать Филиппову в правительстве Республики.

«Не обижайтесь, но лучших будем выдергивать на верх. Команда до конца еще не собрана. Именно поэтому я вас забираю к себе, куда конкретно – определимся», — обратился к экс-мэру Плотницкий.

Таким образом, единственным руководителем города остается глава городской администрации Красного Луча Юрий Кондратенко, назначенный ранее главой Республики.

Напомним, что 22 октября 2014 года члены бандгруппы Сергея Косогорова, более известного в городе как «Косогор», похитили Филиппову и более трех месяцев удерживали ее в неволе. Освободить мэра удалось только 28 февраля в результате спецоперации, проведенной сотрудниками правоохранительных органов ЛНР.

Марина Филиппова являлась активным участником событий Русской весны и организатором референдума о государственной самостоятельности ЛНР весной прошлого года. Во время боевых действий летом 2014 года Филиппова не покидала город, продолжая работать на своем посту.

The post Мэр города Красный Луч Марина Филиппова досрочно ушла в отставку first appeared on lnr News.

«С декабря прошлого года приняты меры по созданию базы свободных рабочих мест путем проведения оперативного мониторинга предприятий. Если на 1 января 2015 года было не более трехсот вакансий в базе, сегодня их почти 1500. Мониторинг проводился на добровольных началах, было опрошено около девятисот предприятий с численностью больше 80 тысяч человек», — сказала она.

По словам Малиновской, Центр занятости ДНР продолжает создание базы данных людей, ищущих работу. На сегодняшний день, в службу по трудоустройству обратилось за помощью более 2000 соискателей. «Выдано пятьсот направлений на собеседование. То есть каждый четвертый подобрал себе вакансию», — добавила глава социального ведомства.

Как отметила, с свою очередь, директор Республиканского центра занятости Тамара Козенко, трудоустроиться смогли только 266 человек. Основная причина отказов — это отсутствие записи в трудовой книжке об увольнении с предыдущего места работы или утерян сам документ, подтверждающий стаж. Кроме того, работодатели не охотно берут людей с низким уровнем квалификации и малым опытом в той или иной профессии.

«Есть отказы как со стороны работодателя, так и со стороны людей, которые ищут работу. Работодатели отказывают по причине низкого уровня квалификации, опыта или навыков. А люди отказываются, если долг по выплате зарплаты два или более месяцев. Практика показывает, что люди идут на более меньшую зарплату, но со стабильной выплатой», — проинформировала Козенко.

Центры занятости работают по всей территории Республики. Больше всего вакансий предоставляют предприятия, расположенные в Донецке, Макеевке и Харцызске. В Минсоцполитики отметили, что для более эффективной работы службы необходимо «проводить анализ уровня безработицы, определиться с порядком регистрации трудовых договоров и разработать механизм бронирования рабочих мест для инвалидов, выпускников вузов, вынужденных переселенцев и детей-сирот», — резюмировала Ольга Малиновская.

The post База вакансий Центра занятости ДНР насчитывает почти 1500 предложений работы — Минсоцполитики first appeared on lnr News.

Новогодние праздники в этом году выдались весьма тревожными. Как-то нет настроения веселиться, если рядом гибнут люди, а те, кто их убивает, обвиняют в этом всех нас. Однако триумфальные и трагические события, которыми был перенасыщен прошедший год в России, заставляют задуматься: а с чем пришёл к 2015-му её главный политический оппонент – США?

Главный итог 2014 года для Америки – смерть её системы ценностей. То, о чём раньше умалчивалось, о чём стеснялись и боялись сказать, теперь стало достоянием всеобщей гласности. Поведение заокеанского демона вдруг предстало в таком отвратительном виде, что вернуть его на место поборника справедливости будет теперь невозможно. Впервые за долгие годы сверхдержаву подвинули с пьедестала, на котором она так уютно устроилась. Иерархия её свободных идеалов оказалась столь неприглядной, что непонятно, на чём, собственно, основывается безграничное американское самомнение.

Пожалуй, никогда за всю историю существования США не переживали таких фатальных провалов собственных проектов и сокрушительного поражения своих фантазий. Что бы там ни говорила пятая колонна, в угол оказалась загнана именно Америка. Результаты её деятельности в 2014-м выглядят мрачно:

— сделать из Украины прочный антироссийский плацдарм не получилось – Незалежна разрушена, расколота в географическом, в политическом и в социально-экономическом отношении. Фактически страны этой больше нет, как не стало в своё время Югославии;

— Донбасс стал для США головной болью. Ни зачистить его, ни втянуть Россию в открытую войну так и не вышло, а конфликт продолжает дестабилизировать и без того дышащую на ладан Украину;

— все старания разогреть оппозиционные настроения внутри России провалились – рейтинг Путина по-прежнему 85%;

— затея подвергнуть РФ внешнему остракизму была с самого начала очень глупой – габариты русского медведя слишком велики, чтобы миру можно было обойтись без него;

— обвал цен на нефть вышел далеко за предполагавшуюся изначально нижнюю планку и вызвал надвигающийся коллапс сланцевой отрасли, а с ней и похороны всех надежд на переориентацию послушной Европы от российского газа к заокеанскому;

— попытки выдвинуть Старый Свет единым фронтом против Москвы привели к контрсанкциям и непримиримым разногласиям внутри ЕС;

— давление на бывшие советские республики заставило Кремль вступить в соревнование за эту сферу влияния. Излишне говорить, на чьей стороне будет победа – многовековые связи, многолетнее пребывание под одной крышей великой державы во стократ перевесят сиюминутные интересы продажных национальных элит;

— провокация с «Боингом» обернулась серьёзной неудачей, а расследование приняло столь опасное направление, что его пришлось в срочном порядке сворачивать.

Тьма не выносит света. Особое раздражение США вызвали глобальные проекты Владимира Путина, объединяющие, без преувеличения, половину планеты. «Восточные» сделки с Китаем, Ираном, Турцией, Индией, создание банка БРИКС, ЕАЭС и его быстрый рост за счёт Армении и Киргизии, готовящееся расширение зоны свободной торговли – прямо-таки живое воплощение «Розы мира». Все старания США вернуть бывших вассалов привели их к ещё большему отторжению и осуждению. Грубые попытки нажать на Индию, презрительно отвергнутые этой бывшей англосаксонской колонией, стали, похоже, последней каплей серной кислоты, упавшей на раны уязвлённого американского самолюбия.

Будем откровенны: восстановление былого могущества США невозможно без разрушения России. Будь мышление Америки не столь хищническим и потому замкнутым в узком туннеле, она могла бы пойти нетривиальным путём и найти точки соприкосновения с Москвой. Но агрессор не в состоянии выйти за рамки матрицы нападения. Он не остановится и будет искать всё новые возможности для истребления противника.

Однако все антироссийские проекты – московский майдан, экономическая блокада, конфликты в бывших республиках, ближневосточные экстремистские войны – помимо различных трудностей в реализации, обладают одним важным общим недостатком. Они требуют времени и средств на подготовку, поскольку находятся в стадии желаемого, а не действительного. Похоже, Америка исчерпала все допустимые поводы для уничтожения России, кроме Новороссии. Донбасс является единственной «горячей» точкой в российской сфере влияния, и других путей воздействия на Кремль просто нет.

Одного срыва перемирия и эскалации войны в ДНР и ЛНР для экономического и политического краха России явно недостаточно. Не говоря уже о том, что армия Новороссии может потерять терпение и в конце концов просто уничтожить украинскую армию и бандитские отряды или, по крайней мере, выгнать их за пределы Донбасса. Действовать вхолостую аналитики ЦРУ не привыкли, они мыслят гораздо изощрённее. Последний шанс осуществить жёлто-голубую американскую мечту – использовать разорванные останки Украины для грандиозной провокации с целью всеобщего международного осуждения России, после которого она уже не сможет подняться.

Задача Госдепа – создать на территории Новороссии такую ситуацию, чтобы Россия не смогла остаться в стороне. Должно произойти событие, которое вызовет неизбежную ответную реакцию, настолько серьёзную, что последствия её будут необратимы. К сожалению, этот страшный сценарий уже был использован много лет назад. И даже дважды. И применила этот последний в современном мире силовой аргумент именно Америка.

Земля, конечно, очень боится третьей мировой войны. Человечество не хочет быть уничтоженным из-за амбиций выживших из ума элит, не понимающих, что после обмена ядерными ударами они не отсидятся в бункере на консервах. Несомненно, наша планета будет защищаться всеми доступными ей способами и постарается предупредить нас о грозящей опасности. Нечто подобное происходило перед Второй мировой войной. В таких случаях могут случаться вещи совершенно мистические, но, тем не менее, объяснимые.

Странным образом сведения о подготовке ядерной провокации просочились в статье «Сфабрикованный спецслужбами ядерный теракт во Франции планируют сделать поводом для войны США и России?». Речь идёт о причине неожиданного визита Франсуа Олланда в Москву в начале декабря. Чего ради для возможной провокации выбрана именно Франция, а не Германия или Италия, автором не объясняется. Однако после серии парижских терактов информация выглядит, прямо сказать, жутковато. Карл Густав Юнг наверняка был бы в восторге от такого подтверждения своей идеи коллективного бессознательного. Люди более приземлённой профессии сказали бы, что утечка осуществилась с запланированной ошибкой. Во всяком случае, растерянный вид французского президента и испуганно-озабоченные лица присутствующих были замечены всеми любопытными зрителями и дали пищу самым разным предположениям.

Истина находится где-то рядом. Такой вброс информации больше похож на открытие окна Овертона. Людей приучают к мысли, что ядерный теракт в принципе возможен, а демонизация России и её Президента призвана указать на его потенциального заказчика и виновника. Население Запада постепенно переходит от безоговорочного отрицания ядерного оружия к раздумьям и предположениям о его использовании. Надоевшие вопли о российской агрессии, имперских амбициях Путина, которые мы устали опровергать, становятся опасно привычными для наших партнёров и входят в то же самое окно.

Последние оппозиционные фейки в немалом количестве прямо говорят о том, что «у проигравшего Путина остался последний шанс сохранить власть – ядерный арсенал». Глупость и наивность политических лидеров, ведущихся на эти провокации и, как попугаи, бездумно их повторяющих, не поддаётся осмыслению.

Конечно, запустить в Россию ракету с ядерной боеголовкой было бы верхом идиотизма – США грезят о крахе Путина, но не за свой счёт. Мечта Госдепа – если бы удар по мирному населению нанесла Москва. Здесь может использоваться старый и хорошо отработанный способ – провокация. Делается это примерно так.

Мы совершаем сами у себя и над собой вопиющий, возмутительный акт насилия и говорим, что это сделал противник. Предоставляем, разумеется, все доказательства – фотографии с мобильников, спутниковые снимки, следы, осколки. Находим свидетелей, послушно и очень эмоционально, со слезами на глазах, подтверждающих всё, сказанное нами. Показываем заранее сделанную картинку – трупы, убитые и искалеченные дети, их рыдающие родные и близкие, разрушенные здания, выжженная земля. Быстро, чтобы никто не успел опомниться, раскручиваем международную реакцию – осуждаем, обвиняем, призываем.

А что дальше?

Представим худшее для России и наилучшее для США развитие событий. Государство, применившее ядерное оружие, оказывается в положении зачумленного. Прецедент, от которого Хиросима и Нагасаки до сих пор не оправились, конечно, не в счёт – что позволено американскому Юпитеру, не позволено русскому мишке.

Россию выгоняют из G20, ОБСЕ, АТР, СЕ, ВТО и даже из Совбеза ООН. О стране – победительнице фашизма никто не вспоминает. Перепуганная Европа боится даже заикнуться о дальнейшей торговле с проштрафившимся соседом и судорожно ищет в дырявых карманах деньги для оплаты танкеров с американским сланцевым газом. Китай благоразумно держит нейтралитет. Страны БРИКС заявляют о подлой провокации, но их, разумеется, никто не слышит. Сидящие на нескольких стульях племенные вожди из ЕАЭС и СНГ с треском падают на пол и на коленях ползут к дяде Сэму, протягивая остатки ресурсов и раскрывая свои просторы для баз НАТО. Экономика РФ в одночасье рушится на уровень 1920-х, пятая колонна ликует и, с оптимизмом глядя в будущее, готовит очередную попытку московского майдана.

Эта соблазнительная райская картина оказывается на одной чаше весов. А на другой – лишь одна или несколько маленьких ядерных боеголовок, которые надо взорвать в нужное время и в нужном месте. И, разумеется, сказать, что это сделал Путин.

Каковы же признаки надвигающейся ядерной тьмы?

1. Если поменять адресанта провокации в приведённой выше статье, то изложенные в ней предположения станут более правдоподобными. Согласимся: при том хаосе, который царит сейчас на Донбассе, нет ничего легче, чем поставить любое вооружение когда и куда угодно. Резкая эскалация конфликта в Новороссии началась очень кстати. Обстрелы никак не затрагивают позиций ополченцев, зато методично разрушают жилые кварталы и инфраструктуру, создавая необходимую неразбериху – чисто американская жестокость, не знающая жалости, если задеты её интересы.

2. По сведениям ополченцев, натовские самолёты в середине декабря доставили оружие в закрытые аэропорты Украины, наиболее близкие к Донбассу: Запорожье, Днепропетровск, Харьков. Таинственность и продолжительность операции (до этого американские поставки особо не скрывали) говорят о серьёзности и опасности груза.

3. Весьма странно выглядит ситуация с американским топливом для украинских АЭС. Опасный прецедент уже был: после поставок вестигаузовских кассет на Южноукраинской АЭС в Николаевской области обнаружили деформацию дистанционирующих решеток, после чего вышеупомянутый «Вестингауз» выбыл из игры. Вновь наступить на те же грабли практичных американцев могла заставить только жёсткая необходимость или нешуточная политическая выгода. Как следствие, сразу же возникли вяло опровергаемые проблемы на Запорожской АЭС, которая, кстати, является крупнейшей атомной станцией в Европе. Таким образом, утечка радиации обеспечена, и объяснение ей готово. В случае чего есть куда показать пальцем.

4. Если вернуться немного назад, то понятно, что пуск баллистических ракет «Точка У» был пробным, прощупывающим реакцию России. Ответные действия были незамедлительными и жёсткими. Что и требовалось доказать.

5. Нивелирование президентской роли Порошенко и открытое неподчинение ему не только бандитских отрядов, но и регулярных частей вооружённых сил, непонятно от кого получивших приказ о конце перемирия и начале наступления, говорит о том, что «мавр может уходить». У конфетного короля не хватило ума развернуться в сторону единственного настоящего союзника – России, следовательно, его сладкая жизнь закончилась и больше никому не нужна. Будет на кого списать любой инцидент, в том числе и ядерный.

7. Открытое объявление Украины националистическим бандеровским государством, наглое нивелирование итогов Великой Отечественной войны, фашистский марш в Киеве – всё это тянет на открытую демонстрацию силы, направленную в сторону Кремля с целью создания почвы для его ответной реакции.

8. В конце декабря появились слухи о размещении ядерного оружия в Крыму. Если это так, то, надо признать, Крым стал нашим очень вовремя. Резко возросшая военная активность в России – учения, демонстрация новейшего вооружения, запуски ракет, приведение черноморского флота в боевую готовность – показывает, что Москва готова к любым сценариям.

Американский план, в общем, прост, удобен и вариабелен.

Вариант № 1: ядерная провокация осуществляется на Донбассе и приписывается России (ополченцам). Мотив: в преддверии близкой, неизбежной и полной победы храбрых свидомых Россия (руками Новороссии) в отчаянии применяет последнее средство.

Вариант № 2: в ответ на ядерный теракт в России срабатывает система ответного удара, и она всё равно оказывается виновной. Здесь могут пригодиться неисправные АЭС, особенно Запорожская, на которую легко списать атомные проблемы. Объяснение нелепое, но вполне в укроповском стиле.

Вариант № 3: при невозможности применения первых двух вариантов, например, по причине их раскрытия, у границ Донбасса на Запорожской АЭС всегда можно устроить второй Чернобыль, очистить территорию от ненавистных русских и закончить войну на своих условиях, поскольку в этом случае возражать будет некому.

Наверняка существуют варианты №№ 4, 5 и 6, а также их комбинации. Американцы – ребята серьёзные и упрямые. Вложившись в какой-либо проект, они не отступятся от него, пока не получат отдачу. Нельзя забывать и о том, что США – единственная в мире страна, дважды (!) сбросившая атомные бомбы на головы обычных живых людей. Поскольку Украина сейчас является для Штатов важнейшей стратегической пешкой, от которой зависит судьба их дальнейшего господства, Америка готова рискнуть всем.

Не надо обольщаться: заокеанских хозяев не интересует судьба Украины. Госдепу вообще безразлично, будет ли она существовать, вымрет ли частично или полностью. Но оставить её России выше американских сил. Вообразив себя последней истиной на планете, Америка и стоящие за ней «владельцы вселенной» считают вправе решать, кому жить, а кому умереть. Поэтому игра идёт на полное уничтожение несчастной Незалежной. Логика США безупречно эгоистична: если Украина не наша, «так не доставайся ж ты никому».

Тот простой довод, что при этом погибнут и они сами, и вся планета, очевидно, находится за пределами американского понимания. Может быть, наши «партнёры» согласны на палки и камни в качестве оружия четвёртой мировой, лишь бы ненавидимая ими Россия и непокорный Путин были наказаны. Но согласится ли с ними остальной мир? От ответа на этот вопрос сейчас зависит возможность дальнейшей жизни на Земле.

The post Ядерная бесприданница first appeared on lnr News.

Перед началом концерта певица попросила убрать флаг так называемой Украинской повстанческой армии (УПА), который используют политические силы националистической направленности, поскольку ее концерты вне политики.

Наталья Валевская особо подчеркнула, что не имеет ничего против государственного флага Украины, но против националистической символики на ее концертах. После этого случая местные «активисты» стали обвинять Валевскую в «надругательстве над государственной украинской символикой», рассказал нашему изданию Владимир Пригладь, муж и продюсер певицы.

«Они попробовали привлечь к акции против Натальи «Правый сектор», однако после просмотра видео в ПС отказались от участия в подобной акции. Организаторы не смогли предоставить никаких доказательств, кроме своих слов»,

— рассказал продюсер исполнительницы.

The post Певица Валевская отказалась петь под флагом УПА. first appeared on lnr News.

Голос из зала: «Товарищ председатель! А вы не приукрашиваете?»

Я себя регулярно чувствую таким вот председателем колхоза. Рассказываю о серьёзнейших проблемах России, а в ответ слышу «не лей нам тут патоку, далеко не всё так радужно, как ты пишешь».

Давайте попробуем трезво взглянуть на текущее положение дел и разобраться в типичных ошибках, которые допускает неподготовленный человек при анализе ситуации.

Сейчас есть две главных категории недовольных положением дел в России, которых можно условно назвать «пораженцами» и «шапкозакидателями».

Позиция пораженцев заключается в том, что Россия — бедная и немощная страна, которая должна срочно броситься на колени перед могучими Штатами и умолять их о пощаде, пока не слишком поздно. По мнению пораженцев тогда Штаты нас «простят», назначат нам временное правительство из «финансово грамотных» беглых олигархов, а в качестве наказания за проявленную Россией «наглость» заберут себе Крым — который пораженцам, в общем, не нужен.

Позиция вполне понятная и психологически весьма комфортная: согласно либеральной идеологии главное — это права и свободы каждого конкретного человека. Зачем же лезть на рожон и терпеть неудобства, если можно просто признать власть американцев и выполнить все их требования?

Правда, опыт России девяностых годов и послемайданной Украины показывает, что американцы ставят своей задачей даже не выкачивание ресурсов из наших стран по типу африканского, а полное уничтожение Русского мира в горниле гражданских войн… однако наивность человеческая не знает границ. Напомню, что даже в 1941 году были в России люди, которые ждали как манны небесной прихода «фашистов-освободителей»:

А тут у нас американцы: Голливуд, компьютерные технологии, гет ё кикс он раут сиксти сикс. Можно понять несчастных, которым хочется до последнего верить в доброго дядюшку Сэм…

Вторая распространённая позиция — позиция шапкозакидателей. Эти господа, наоборот, считают Россию самой сильной и могучей страной мира, а русских — суперменами, которые могут метким броском шапки уничтожить американский вертолёт.

Претензии шапкозакидателей к власти заключаются в том, что власть до сих пор не сделала элементарных вещей:

— не ввела войска на Украину и не вышла на границу с Польшей;
— не сохранила курс рубля на уровне в 30 рублей за доллар;
— не разобралась со всеми коррупционерами путём массовых расстрелов;
— не довела размер средней пенсии до 1,5 тысяч долларов;
— не остановила экспорт нефти и газа за рубеж;
— не стала главной производственной и сельскохозяйственной державой мира;
— не освоила производство собственных процессоров уровня последних разработок Intel;
— не сделала кредитов под 3% годовых и бензина по 10 рублей за литр;
— не покрыла Россию густой сетью автобанов и скоростных железных дорог.

Шапкозакидатели полагают, будто все необходимые ресурсы у России есть, но президент вместо того, чтобы дать «твёрдую команду», занимается какой-то ерундой. Договаривается, вместо того, чтобы жахнуть как следует по нашим врагам.

Более того: когда Россия выполняет что-либо из длинного «списка супердержавы» — например, выигрывает Олимпийские игры или помогает Крыму успешно воссоединиться с Россией — шапкозакидатели даже не радуются. Дескать, «а чо, раньше-то нельзя было это сделать?».

Плавно перехожу к тому, что я считаю реальным положением дел.

России придется пережить страшное: Штаты идут на крайний шаг

Америка уже практически официально объявила Холодную войну с Россией: Сенат и Палата представителей США проголосовали за принятие «Акта о поддержке свободы Украины», который закрепляет Россию на положении стратегического врага Америки:

При этом, в отличие от Холодной войны прошлого века, Штаты настроены не на долгое противостояние, а на агрессивный, на грани горячей войны, натиск, который по замыслу американцев должен в ближайшие год-два привести к уничтожению нашей страны.

Атака американцев сосредоточена по нескольким направлениям. Вашингтону удалось продавить Евросоюз на самоубийственный для него отказ от «Южного потока», проект можно считать закрытым.

Турцию, через которую в ближайшем будущем может пройти русский газ в Европу, американцы снова начали майданить:

Аналогичный майдан готовят и в России: так, последние пару недель резко активизировалась пропаганда в ключе «Рус, сдавайся, в плену тебя ожидает теплая еда и горячий чай».

Продолжается раздувание гражданской войны на Украине: при этом американцы пытаются торпедировать любые попытки мирного урегулирования с двух сторон — и со стороны всё менее охотно выполняющей распоряжения американцев Киевской власти, и со стороны наших псевдопатриотов, которые лоббируют открытый ввод русской армии на Украину для того, чтобы Госдеп мог защёлкнуть ловушку: отрезать Евросоюз от России и заставить Россию надорваться на восстановлении разрушенной американцами Украины.

Кстати, по поводу русской армии на территории бывшей Украины. Единственное место, где реально присутствует русская армия — это Крым. Именно поэтому Киев и не рискует на Крым нападать.

На Донбассе наверняка присутствуют наши советники, наши разведчики и наши военные специалисты — пусть мы и не признаём это открыто — однако всё же основную массу войск ДНР и ЛНР составляют местные ополченцы.

Мощнейший удар был нанесён по нефти и рублю. Западным спекулянтам удалось просадить курс рубля практически вдвое, и они продолжают работу по давлению на нашу экономику.

Напомню, мы живём в долларовом мире, и с финансовой точки зрения долларовая пирамида имеет несопоставимо большой по сравнению с рублёвым сектором объём. Крайне тяжело бороться с шулерами на их поле и по их правилам: у шулера всегда будет лучше карта и толще кошелёк.

При этом на разрядку отношений с американцами надеяться не стоит. Глобальные перекосы американской экономики никуда не делись с 2008 года: при помощи включения печатного станка на полную мощность Штатам удалось всего лишь отсрочить цунами, при этом в качестве платы за эти лишние несколько лет им придётся расплачиваться увеличением масштаба экономической катастрофы.

Единственный способ для США продлить существование доллара хотя бы до конца десятилетия — сожрать одну из трёх главных экономик планеты: Евросоюз, Россию или Китай. Что важно, вариант «постоять в сторонке и скормить американцам ЕС» у нас отсутствует: так как экономическое поглощение Евросоюза американцы могут сделать только через разрыв отношений Евросоюза и России, и так как поглощение ЕС не решит фундаментальных проблем США, а всего лишь даст американцам дополнительные несколько лет отсрочки.

Итак, вот ситуация на сегодняшний день. России достался достойный противник: страна, которая имеет самую сильную армию на планете и вторую по размерам (после Китая) экономику.

Есть ли у нас шансы победить в этой войне?

Есть, и весьма неплохие. Хоть Штаты и давят на всех фронтах, стратегического перелома им пока не удалось достичь ни на одном.

Фирменные американские майданы постепенно теряют свою эффективность. Государства начинают отрабатывать арсенал противодействия американским НКО, насмотревшиеся на Ливию и Украину граждане всё менее и менее охотно выходят на площади за кружевными трусиками и американскими печеньками.

Госдеп США, конечно, проявляет креатив как может — например, на днях выяснилось, что американцы пытались протянуть свои щупальца на Кубу через специально обученных хип-хоп музыкантов:

Однако всё уже идёт к тому, что американские НКО будут считать за пределами западного мира террористическими организациями и гнать погаными тряпками отовсюду.

Киевская власть находится не в том положении, чтобы продолжать войну на Донбассе. Начавшиеся перебои с электричеством, которые уже привели к регулярным отключениям энергии даже в Киеве, принуждают Порошенко сотоварищи к необходимости договариваться с новыми республиками. Конгресс США собирается подкинуть Киеву техники и деньжат на продолжение так называемой «АТО», однако, к нашему счастью, жадный дядюшка Сэм выделяет слишком мало и слишком поздно.

Свою лепту в урегулирование Украинского кризиса вносит и поставленный на грань обезгаживания Евросоюз. После отмены «Южного потока» украинская труба становится для Евросоюза жизненно важным источником голубого топлива, следовательно, европейские политики также будут вынуждены давить на Киев, чтобы тот пошёл на прекращение боевых действий и федерализацию страны.

Весьма паршиво пока обстоят наши дела на валютном фронте. Штатам уже удалось превзойти достижение 2008 года и очень серьёзно ушатать рубль. Тем не менее отнюдь не безнадёжной выглядят наши позиции и здесь.

Фундаментальных причин для ослабления курса рубля нет. На биржевую стоимость нефти рубль завязан не так уж сильно, при этом в России накоплены значительные ЗВР и присутствует торговый профицит. Доходы бюджета сходятся с расходами, внешний долг маленький: ничего похожего на пирамиду ГКО образца 1998 года не наблюдается.

Сколько реально должен стоить доллар можно понять, хотя бы заглянув в ближайший Макдональдс. Стоимость БигМака в России — 92 рубля. Стоимость БигМака в США — 4 доллара 62 цента. Поделив одно на другое мы получаем, что если бы курс считался по БигМакам, он составлял бы 20 рублей за доллар.

Разумеется, в реальной жизни курс считается не только по БигМакам, однако курс не может отличаться от стоимости БигМака слишком сильно.

Самые дешёвые БигМаки продаются в ЮАР (если не считать Индию, в которой БигМак набивают курицей). В ЮАР один БигМак стоит 2 доллара 16 центов.

Если пересчитать 92 рубля по нынешнему курсу, мы получим, что БигМак в России стоит 1 доллар 58 центов — значительно дешевле, чем в самой дешёвой стране мира.

Это говорит о том, что рубль очень сильно недооценен. Год назад БигМак стоил в России $2,62, и уже тогда это было весьма низкой ценой:

Таким образом, долго держать рубль на низких отметках у американцев вряд ли получится — их финансовые возможности колоссальны, но всё же не безграничны.

Кроме того, американская экономика находится в отчаянном положении. Многие в шутку сравнивают уже Барака Обаму с Михаилом Горбачёвым. Оба президенты великих стран, оба хотели сделать как лучше путём масштабных реформ. Оба перешли на новую политику в Афганистане и оба получили Нобелевскую премию мира…

Если говорить серьёзно, то понижение цен на нефть привело уже к фактическим похоронам сланцевой индустрии США. Относительно комфортной для сланцев является цена в 100 долларов для баррель. Терпимой на грани серьёзной боли — цена в 80 долларов. Сейчас, когда цены на нефть рухнули к отметке в 60 долларов за баррель, американский сланцевый пузырь фактически начал лопаться.

Сокращение нефтяных буровых в США бьёт рекорды:

Лишь 20% сланцевых месторождений США остаются экономически оправданными. Разница доходности сланцевого сегмента с базовым уровнем почти пробила 1000 пунктов:

До кучи в глубокочайшей заднице оказались канадские нефтяники — нефтяные пески Канады стали нерентабельными для добычи:

Штаты сделали ставку на то, что низкая цена нефти подкосит Россию — но пока что мы этот удар нормально держим, а Штаты расплачиваются потерей стратегически важной отрасли, при помощи которой они собирались пересадить Евросоюз с русского на американский газ.

Количество экономических проблем внутри США тем временем нарастает как снежный ком. Каждый пятый американец уверен, что сможет расплатиться с долгами только на пенсии, при этом многие доходят до пенсии, продолжая выплаты по образовательным (!) кредитам:

Американская агрессия забуксовала, при этом если не случится ничего непредвиденного, то уже в среднесрочной перспективе, через несколько месяцев, уход с рынка сланцевой нефти вернёт стоимость барреля к отметкам выше сотни.

Подведу итог

Ситуация пока что достаточно тяжёлая. Тем не менее, как бы болезненны ни были для нас атаки США, ничего критичного они пока что нам не повредили — при этом за удовольствие придавить рубль американцам пришлось заплатить фактической потерей своей сланцевой отрасли.

Напоследок отмечу, что прогнозов по дальнейшему изменению курса рубля дать пока что не представляется возможным. Рубль сейчас очень сильно недооценен, это факт. Однако давать какие бы то ни было прогнозы по курсу я считаю безответственным.

Если бы я мог давать прогнозы по курсам валют, я бы давно уже стал миллиардером играя на Форексе. И это, кстати, относится не только ко мне, но и ко всем остальным экспертам.

The post Важно! Чем заплатила Америка за удовольствие обрушить рубль first appeared on lnr News.

1. Период с 30 ноября 2013 по 22 февраля 2014 — успешная комбинированная операция США по захвату Украины и установлению там марионеточного правительства. Формально закончился «языковыми инициативами» послужившими запалом (комплекс причин был конечно пошире) для восстаний в Крыму и на Донбассе.

2. Период с 23 февраля 2014 по 24 апреля 2014 — активная контригра России и период осуществления наступательной политики, который закончился вечером 24 апреля, когда было принято решение отказаться от ввода войск.

3. Период с 25 апреля 2014 по 5 июля 2014 — отступление России под западным давлением, позволило хунте развернуть активные силовые действия в попытках подавить восстание на Донбассе.

Россия была вынуждена признать легитимность хунты, проглотить кровавую бойню Одессы и Мариуполя.

В этот период начинаются активные консультации с хунтой и украинской олигархией.

Закончился этот период уходом Стрелкова в Донецк, который поломал попытки договорится за спиной ополчения и привел к дальнейшей активизации боевых действий.

4. Период с 6 июля 2014 по 14 августа 2014 — период активизации боевых действий, когда хунта пыталась военным путем решить вопрос подавления восстания.

На этот период пришлось оставление ближних подступов к Донецку, оставление Лисичанского выступа, создание Южного Котла, попытки отрезать ДНР от ЛНР в районе Шахтерска и Красного Луча.

Решительных результатов хунта достигнуть не смогла, хотя была близка к победе в начале августа, когда ей оставалось совсем чуть-чуть до окружения большей части территории ДНР.

Перед угрозой военной катастрофы, поддувавший еще с конца весны «северный ветерок», в середине августа превратился в «северный ветер», который должен был предотвратить военное поражение ДНР.

Стрелкова, который помешал сдать Донецк в июле и спустить конфликт на тормозах, убрали шантажируя гуманитаркой.

5. Период с 15 августа 2014 по 5 сентября 2014 — активная работа «северного ветра», которая приводит к разгрому вооруженных сил хунты и ликвидации возможности военного поражения ДНР.

По сути пришлось делать то, что в апреле можно было осуществить с гораздо меньшими затратами и потерями.

В этом плане те кто весной кричал «невводи» добились только того, что вводить пришлось и не раз, прикрываясь различными эвфемизмами.

Закончился этот период заключением Минского перемирия, которому уже не мешал Стрелков, с попутным отказом от взятия Мариуполя.

6. Период с 6 сентября 2014 по 17 октября 2014 — с 6 сентября Россия подписью Зурабова официально подтвердила свое участие в конфликте на Украине, взяв на себя целый ряд обязательств перед хунтой и Западом, которые до сих пор требуют их выполнения, указывая на подпись Зурабова.

При этом боевые действия так и не прекратились, а никаких гарантий по сохранению в своем составе Крыма, внеблоковому статусу Украины и по снятию основных санкций, Россия получить не смогла.

Череда очевидных односторонних уступок прервалась на переговорах в Милане, которые выявили полное расхождения российского и западного подхода к разрешению конфликта на Украине.

7. С 18 октября 2014 по 10 декабря (и далее) 2014 — фактическое невыполнение минских соглашений окончательно привело ко второму изданию холодной войны с США, где целями Вашингтона является смена политического режима в России и полный отказ от каких-либо гарантий по тем вопросам, в которых была заинтересована Россия.

В итоге, линия на достижение компромисса с Западом путем уступок привела к усилению конфронтации в гораздо более худших условиях, чем если бы Россия получила ровно тот же самый набор санкций и угроз, продолжай она активную политику на Украине весной.

Сейчас приближается следующая точка бифуркации, когда Россия через активизацию минского процесса будет пробовать понизить градус противостояния.

В итоге, всех этих шараханий, во многом ситуативных, мы получили:
—————————————————

1. Ухудшающуюся экономическую ситуацию, которая будет ухудшаться и далее, особенно если США продолжат обваливать рынок нефти, что потянет за собой и рубль и социалку.

2. Необходимость фактического военного участия в конфликте без возможности снизить свое присутствие без риска военного поражения Новороссии.

3. Разгром пророссийских движений и организаций на территориях контролируемых хунтой.

4. Дробление того самого пропутинского большинства, которое образовалось после Крыма.

5. Холодную войну с США и угрозу государственного переворота.

6. Укрепление власти фашистской хунты, которая добилась частичной легитимизации, полностью поддерживается Западом (деньгами, оружием, «советниками», агентурой и спец.средствами) и проводить откровенной антироссийский курс.

7. Отсутствие каких-либо гарантий по внеблоковому статусу Украины, по будущему русскоязычного населения, по возможности иметь легальные пророссийские партии и движения, по будущему Новороссии и по судьбе Крыма.

В этом плане излишним будет говорить, что ситуация в начале апреля была намного более благоприятной для России, нежели та, которая сложилась в начале декабря. Но это уже упущенные возможности, о которых конечно будут вздыхать еще не раз, но ЭТО уже случилось, поэтому лучше посмотрим на то, что происходит сейчас.

Россия от текущей ситуации хочет добиться прекращения конфликта с США путем компромисса, где Россия хочет получить гарантии по Крыму и внеблоковому статусу Украины, а так же отмены наиболее болезненных санкций.

Как явственно показала неудавшаяся в июле попытка сдать Донецк и последующие переговоры в Минске, с риторикой на тему «единой и неделимой Украины», будущее Новороссии стало предметом торга.

США в этом вопросе хотели закрепить за собой результаты государственного переворота в Киеве, нивелировать результаты российской контригры весны 2014 года и изменить политический курс РФ (что является следствием не только войны на Украине, но и позицией России по Сирии, а так же результатами Олимпийской войны).

В целом, начавшаяся Холодная война показала, что цели сторон взаимоисключающие, поэтому весь «минский процесс», является заложником коренных противоречий между Россией и США и именно поэтому он до сих пор не привел к каким-то решительным результатам.

США в этом процессе просто отсутствуют, поэтому любые соглашения которые Москва пытается заключить с Киевом или Брюсселем не приводят к качественному изменению ситуации, хотя бы потому, что предлагаемые Москвой варианты компромисса исключаются тезисами американского ультиматума.

Поэтому до сих пор и идет война и именно поэтому несмотря на попытки, впихнуть Новороссию в «единую и неделимую» не проходят.

Туда Новороссия может попасть лишь если Кремль полностью уступит и начнет выполнять все подписанное в Минске и передаст Новороссии на американских условиях.

Попытки же разыгрывать «хитрые планы» с целью использовать народные республики в рамках проектов федераций/конфедераций, чтобы сохранить хоть какое-то влияния на украинские процессы, заведомо Вашингтоном контролирующим Украину через своих марионеток, отвергаются, как неуместные.

В этом плане горячечный бред про «единую пророссийскую Украину» является пропагандистским отражением простого факта, что в российском руководстве до сих пор до конца не понимают, что делать с американской неуступчивостью по украинскому вопросу.

В рамках линии с «западными партнерами», архитекторы минского курса предполагали, что и в этот раз, как и во время Олимпийской войны, с США можно будет достигнуть компромисса, не побив горшки окончательно.

И совершавшиеся уступки на Украине, были призваны показать США, что Россия готова к компромиссу. Но отцы-повитухи Минских соглашений не учли, целей и мотивов США в этой войне, поэтому в конце октября-начале ноября наступило осознание, что на этот раз все более чем всерьез.

Обвал рубля и падение цен на нефть, сделали происходящее секретом Полишинеля и если еще в сентябре-октябре, тех кто говорил о новой Холодной войне упрекали в чрезмерном алармизме, то ныне сей факт признан на уровне высших лиц государства. Налицо катастрофическая недооценка противника, которая уже не раз имела место быть на украинском направлении.

В этом связи и на фоне предшествующих шараханий между попытками договорится с Западом и включением «военторга», на данный момент у Кремля по сути нет внятной стратегии действий, так как сам факт начала Холодной войны с США был полностью осознан лишь относительно недавно.

Поэтому мы одновременно видим продолжающиеся попытки решить вопрос с Украиной через переговоры с хунтой и Евросоюзом (с США уже договорится особо не надеются), активную работу «военторга», проталкивание вопроса с снабжением Украины газом и углем (на чем погорели пропагандисты уверявшие, что сначала Украина экономически умрет осенью, потом зимой, а теперь откладывающие крах на весну или же вообще на следующую осень), создание государственных органов на территории ДНР и ЛНР и проведение там выборов, вызвавших явное раздражение Вашингтона и Брюсселя, которые Россия сначала обещала признать, но не признала.

В итоге, к середине декабря проводится по сути 2 линии, во многом взаимоисключающие, но тем не менее существующие в конкретных действиях:

1. Линия на сдачу Новороссии в состав Украины. Это продолжение тех же попыток сдать Донецк в июле (которым помешал Стрелков) и сентябрьских попыток спустить конфликт на тормозах, чему помешала позиция США.

2. Линия на поддержание вялотекущего конфликта в рамках осознания, что Холодная война всерьез и надолго и текущая ситуация все равно лучше, возможных последствий реализации первого варианта на условиях США.

Характерные признания, что в Москве нет «железного плана» действий в текущей ситуации, отставки в рядах кураторов украинского направления, продолжающиеся попытки переговоров на фоне подчеркнутого невыполнения минских соглашений всеми подписантами и т.д. и т.п. — отражают серьезные внутренние противоречия в методологии действий на украинском направлении.

Выбор между системным ведением Холодной войны, которая была уже объявлена России и последствиями капитуляции по лекалам ультиматума Обамы, для нынешней российской элиты так стремившейся на Запад, оказался воистину мучительным.

С одной стороны есть полное понимание значительного военного, политического, экономического и ресурсного превосходства противника, с другой — последствия сдачи ужасают — на горизонте активно маячит государственный переворот и развал страны.

Разумеется, в рамках этой крайне неприятной вилки решений, осуществляются попытки нащупать компромиссный вариант напоминающий старый анекдот.

— Не ковыряйся в носу, детей не будет.
— Да я и не глубоко.

На деле, сильно заблуждаются те, кто считает, что именно присоединив Крым, Россия навлекла на себя гнев мирового гегемона.

На деле, и Олимпийская война и Сирийский конфликт, уже закладывали основу для начавшегося противостояния. Крым здесь стал просто последней каплей, когда США уже открыто обозначали цели своей политики по отношению к России. Это плата за попытки обрести политическую субъектность в мире поздневашингтонского мироустройства.

А ведь об этом предупреждали еще на заре Арабской весны, когда указывали, что не остановив противника на подступах к Триполи и Дамаску, Россия получит войну у своих границ.

В итоге Ливию не без участия России (промолчавшей в ООН) уничтожили, Сирия находится в процессе деконструкции и в прежних границах уже не сохранится.

Настал 2014-й год и США активно принялись за Россию. Украина тут не более чем инструмент, и США вложат в него ровно столько же, чтобы сей инструмент сохранял свою эффективность в рамках войны против России.

Причем США будут конечно настаивать на том, чтобы часть амортизационных расходов по Украине, взяли на себя Россия и Евросоюз. И как видим, определенных успехов уже в этом добились, так как Россия уже берет на себя определенные обязательства по поддержанию экономики Украины, как впрочем и Евросоюз.

Американцы любят этот формат войны, когда часть расходов на ее ведение со стороны США, берет противник. То что основные издержки от происходящего несет Евросоюз, которому еще предстоит спонсировать дохлую экономику Украины, конечно греет, но не сильно.

Россия сейчас пытается вновь сыграть на европейских противоречиях, ухватившись сейчас за поездку Олланда, но как не трудно заметить, отношения с Европой с весны значительно ухудшились, а та же Меркель занимает ныне гораздо более жесткую позицию, нежели в апреле.

Когда после визитов Суркова в Киев возобновились разговоры о том, что надо начинать новый минский процесс с хунтой, из США указали, что он имеет смысл только в рамках выполнения Россией уже взятых обязательств, которые никем не выполняются.

Грубо говоря, США указывают на то, что Россия конечно может договариваться с Брюсселем и хунтой о чем угодно, но должно быть так, как сказали в Вашингтоне и капитуляция должна быть на условиях озвученных Обамой.

Разумеется, для Кремля выполнение условий этого ультиматума равносильно самоубийству. Поэтому видя неуступчивую позицию Вашингтона, внезапно вновь возникли проблемы с сроками переговоров, обе стороны по прежнему продолжили наращивать силы на линии фронта.

Путина условная «шестая колонна» уже откровенно выставляет полным невежей оторванным от экономических реалий происходящего, нефть вопреки прогнозам «видных экономических специалистов» продолжает падать в цене, причем при прогнозируемом в краткосрочной перспективе обвале до 60 долларов за баррель, на горизонте замаячили и более зловещие прогнозы на тему нефти по 30-40, стрельба на Донбассе продолжилась, хоть и с низкой интенсивностью.

В этой связи, на тему вопросов, сольют али нет, то на мой субъективный взгляд, мы и далее будет наблюдать две противоречивые линии, когда одновременно на Донбассе будут пытаться создавать институты непризнанного независимого государства и одновременно вести переговоры с целью впихнуть народные республики на Украину на приемлемых условиях позволяющих прекратить конфликт с США.

Какая из этих линий возобладает?

На мой взгляд линия связанная с попытками разменять Новороссию на мир с США себя и ранее особо не оправдывала, а после всего сказанного и сделанного, не оправдает и подавно, так как приемлемых условий мира Кремль у США получить не сможет.

Поэтому несмотря на намерения отдельных лиц, логика конфликта будет вести события совсем в другом направлении, и новые попытки возобновить минский процесс, ожидает примерно та же судьба, что и первую часть минского сговора вкупе с попытками сдать Донецк хунте в июле.

Причины вероятного провала этих намерений лежат в том, что в текущих реалиях вернуть Донбасс на Украину, означают фактическую передачу их не в «единую пророссийскую Украину», а в «единую проамериканскую Украину» (куда к тому же будут продолжать требовать вернуть Крым).
В этом плане курс на возврат Донбасса на Украину есть путь капитуляции и приближения государственного переворота вкупе с пресловутым «патриотическим майданом», который может случится только в случае капитуляции России на Донбассе.

Поэтому экономическая, политическая и военная поддержка Новороссии будет продолжаться, причем уже в январе там возможна активизация работы по всем трем направлениям — есть проект политического переустройства занимаемых ДНР и ЛНР территорий, есть планы по работе «военторга», экономическая помощь как и ранее было очевидно, будет наращиваться.

С другой стороны, эта линия будет периодически приносится в жертву политическим попыткам спустить конфликт на тормозах, что можно наблюдать на простых примерах, когда одновременно сохраняют гривневую зону и толкают уголь хунте, и одновременно запитывают энергосистему ЛНР на Россию, переводят школы на российские стандарты обучения и создают местные предприятия вроде «Почты Донбасса» вместо «Укрпочты».

Чем все это закончится в итоге, сказать пока затруднительно, так как война на Украине с некоторых пор является лишь частью конфликта США и РФ и без рассмотрения в этом контексте, прогнозы как правило с реальностью не стыкуются.

На мой взгляд, Холодная война не на один год, поэтому текущая ситуация на Донбассе будет сохранятся, в рамках поддержания одного из фронтов этой войны, которая в весьма обозримом будущем может затронуть и ряд других территорий, с которыми граничит Россия.

Colonel Cassad

The post Важно! О российской политике на Украине first appeared on lnr News.

The post Марин Ле Пен: Европейские ценности – покорность внешней политике США first appeared on lnr News.

Депутат Европейского парламента, лидер французской партии «Левый фронт» Жан-Люк Меланшон в своем выступлении 25 ноября предсказал Европейскому Союзу весьма безрадостное будущее. По мнению политика, сейчас одну из главных опасностей для Союза представляет быстро растущий внешний долг. Совокупный внешний долг стран ЕС превышает даже показатели США с 17,7 триллионами долларов. На первом месте среди европейских стран находится Великобритания (9,5 трлн. долл. по состоянию на 31 марта 2014), на втором – Франция (5,7 трлн. долл.), на третьем – Германия (5,5 трлн. долл.) Для сравнения, внешний долг России по состоянию на 1 октября 2014 года составлял только 678 миллиардов долларов. Если говорить в процентах от ВВП, показатели еще более разительные – британский долг составляет более 400% от внутреннего валового продукта, французский – 182%, немецкий – 142%.

«Эти долги никогда не будут оплачены, — заявил Меланшон. — Как показывает история, все закончится банкротством, которое обернется тотальной катастрофой, войной или гиперинфляцией». Санкционная война с Россией и кризис на Украине, по мнению политика, только усиливают негативные тенденции. «Санкции, введенные в отношении РФ из-за сложной ситуации на Украине, только способствуют мрачному будущему всей Европы, как в экономическом, так и в социально-политической сферах. Подобное наблюдалось в преддверии Первой мировой войны», — прогнозирует он.

По мнению руководителя Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василия Колташова, Жан-Люк Меланшон драматизирует ситуацию. Это не значит, что внешний долг не представляет опасности для ЕС, но кроется она, как ни парадоксально, не в дефолте, а в его отсутствии.

— По всей видимости, во Франции только сейчас начинают понимать суть некоторых процессов в Евросоюзе. Конечно, долги в ЕС создаются вовсе не для того, чтобы их выплачивать. Рост государственного долга в еврозоне – это инструмент поддержания стабильности финансового сектора.

В то же время, со стороны господина Меланшона есть некоторое сгущение красок. В последние годы правительства стран еврозоны смогли удержать процесс роста государственных долгов, а кое-где, например, в Греции, удалось даже их сократить. Но при этом ВВП этих стран тоже уменьшается, экономическая ситуация ухудшается, следовательно, долги становятся все более обременительными для населения.

«СП»: — Но ведь долги нужно возвращать?

— Вообще-то говоря, все платежи по облигациям займов в ЕС работают на поддержание банковского сектора — банки получают с них немалые проценты. Вся система контроля за долгами, подчиненная европейскому Центробанку и Еврокомиссии, построена таким образом, чтобы с одной стороны обеспечивать стабильные платежи по долгам, а с другой – не допустить банкротства. Поэтому то, о чем говорит Меланшон, то есть дефолт и последующие катаклизмы, пока Евросоюзу не грозит. В свое время были опасения банкротства Испании, Португалии, Греции, но эти угрозы так и остались «бумажными тиграми». А вот экономики этих стран и общество после всех финансовых мер Евросоюза были разорены. И это гораздо более страшно. Как раз отсутствие банкротств в Европе создает больше проблем, чем могло бы возникнуть в результате дефолта по гособязательсвтам.

«СП»: — То есть государства ЕС постоянно «накачивают» финансовый сектор реальными деньгами, изымая их из экономики?

— Да, ситуация в экономике ухудшается, но выигрывает финансовый сектор, который получает постоянный источник денег. Это так называемая государственная рента, когда государство платит непрерывную дань банкам «еврозоны», обеспечивая их стабильность даже при самой плохой экономической ситуации. Проблема не в том, что могут начаться банкротства, а за ними войны и хаос. Катастрофа Европы именно в том, что эта бесперспективная система сохраняется. Европейская экономика не может получить развития, пока существует схема перекачивания денег от общества, от реальной экономики, к финансовому сектору.

«СП»: — Как долго может существовать такая система?

— Как показывает опыт ЕС, это может тянуться годы. Невозможно сказать, в какой момент система выйдет из-под контроля. Это может произойти не в силу экономических процессов, а из-за политических потрясений, какого-то социально-политического взрыва в Европе.

«СП»: — Вы имеете в виду протестные акции?

— Нет, не протесты и выступления, а именно народные восстания, которые сметут систему и создадут другую Европу. Хотя возможен и экономический сценарий. Когда экономика опустится до определенного уровня, будет сложно поддерживать финансовые структуры на плаву.

В любом случае, Европу ждут очень тяжелые времена. Стабилизация финансового сектора за счет разрушения уровня жизни европейцев и экономики – это метод, который не обеспечивает сохранение ЕС, как политической системы. Он не устраняет причины экономического кризиса, который все равно приведет к переменам в Европе. А вот какими они будут – важный вопрос, на который должны ответит европейские политики.

«СП»: — Можно ли сравнивать нынешнюю ситуацию с периодом, который сложился перед Первой мировой?

— Это демагогичные высказывания. Одно дело – столкновения бурно растущих, молодых и сильных империй в Первой мировой войне, и другое – столкновение вялых, отягощенные экономическими проблемами систем сейчас. Первая мировая выходит из экономического подъема, а у столкновения вокруг Украины совсем другая, кризисная природа. Поэтому проводить параллели не совсем правильно.

«СП»: — Значит, глобальной войны не будет?

— Никакой глобальной войны не будет. Но это не значит, что сумма локальных войн не может носить системный характер. Локальные войны вполне возможны, например, на Балканах. И Россия в них совершенно не будет виновата. Винить в этом нужно будет курс Европейской комиссии.

Декан факультета «Социология и политология» Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов считает, что в нынешних условиях внешний долг – не главная проблема Евросоюза.

— Угроз в ЕС гораздо больше, и это не только внешний долг. В первую очередь это проблема слабой управляемости Европейского Союза. Это весьма эклектичное и рыхлое образование без наднациональных органов власти. Второй момент связан с тем, что внутри ЕС масса проблем социально-экономического и политического плана – особенно разрыв между богатыми и бедными странами. До сих пор в рамках Евросоюза не удалось достичь относительного благополучия для всех. Есть состоятельные страны, а есть бедные родственники в лице Греции, Болгарии, Румынии, которые с вожделением взирают на блестящую жизнь Германии и хотят к ней приобщиться за счет выделяемых кредитов, при этом особо ничего не делая.

Еще одна проблема – рост сепаратизма и цивилизационных конфликтов внутри ЕС. Взять хотя бы примеры Шотландии, Венеции, Каталонии и Баварии. В свое время ЕС сам дал им толчок, спровоцировав распад бывшей Югославии и придав импульс параду суверенитетов уже в самом Евросоюзе.

Есть еще и проблема падения эффективности и результативности труда. Сейчас в ЕС господствует принцип социального гедонизма. В этой ситуации Евросоюз везет на себе Германия, а остальные предпочитают пользоваться создаваемыми благами. Ко всему прочему, меняется демографическая ситуация в Европе. Там все меньше преобладают христианские ценности. Все больше стран становятся атеистическими, в других государствах усиливаются межрелигиозные конфликты между коренными европейцами и восточными общинами.

Поэтому внешний долг — не самая большая проблема. Главная опасность в несбалансированности ЕС. Ему так и не удалось стать «плавильным котлом» для народов, которые проживают в Евросоюзе, и добиться их единства. Конечно, если к этому прибавятся еще и экономические проблемы, это может разорвать ЕС изнутри.

«СП»: — Нет ли опасности, что некоторые политик таким «плавильным котлом» захотят сделать противостояние с Россией?

— Несмотря на то, что США пытаются активно натравливать Европу на Россию, большинство европейцев слишком ленивы и неагрессивны, чтобы консолидироваться против России. Многие представители элит видят, что их пытаются насильственно втянуть в конфликт. Он и так ощутимо бьет по Европе, а если дойдет до войны, будет совсем плохо. Есть такая шутка: «В случае начала Третьей мировой войны первыми исчезают страны с базами НАТО». Европейцы не заинтересованы в войне с Россией, поэтому их элиты, в отличие от американских, будут более разумны и сбалансированы даже в торгово-экономических войнах против РФ.

Директор Центра исследований международной торговли РАНХиГС Александр Кнобельобъясняет, что если Европейскому Союзу удастся решить проблему экономического роста, вопрос внешнего долга не будет стоять так остро.

— Я бы не стал драматизировать ситуацию. У развитых стран уровень государственного долга всегда выше, чем у развивающихся. Существенный госдолг есть и у США, и у Японии. Это объясняется тем, что у них более развитые финансовые рынки и менее рисковые активы. Другое дело, что даже у этих больших долгов есть определенный предел.

Существует принципиальная проблема, которая заключается в том, что страны Евросоюза социально ориентированы. Несмотря на все экономические трудности, государство всегда поддерживает обещанный уровень социальных гарантий. Это приводит к тому, что в условиях экономической рецессии, которые имеют место с 2008 года, действительно приходится влазить в долги. Проблема долга будет решена тогда, когда будет решена проблема экономического роста. Если удастся обеспечить экономический рост, долги просто не будут увеличиваться, застыв на определенном уровне. В США, например, сейчас пошел какой-никакой экономический рост, понемногу сокращается дефицит бюджета. Если такие же темпы роста будут поддерживаться и в Евросоюзе, внешний долг не приведет к банкротству, войнам или гиперинфляции.

«СП»: — Значит, не стоит опасаться повторения Первой мировой, как предсказывает Меланшон?

— Всегда есть группы влияния, которым война выгодна. Но на мой взгляд, сейчас, по сравнению с ситуацией перед Первой мировой войной, на порядок выросли экономические связи между странами. Чем больше этих связей, тем меньше вероятность военных действий, потому что они становятся менее выгодными. Одной из целей создания Евросоюза был именно рост экономических связей, который должен был предотвратить войну и исключить ее как средство обогащения.

The post Долговой закат Европы first appeared on lnr News.