Почему в Крыму референдум «сработал», а в Донбассе — нет? Ответ прост: крымчанам наша страна пошла навстречу, а в отношении Донбасса ограничилась гуманитарной и «дипломатической» помощью.

Сейчас вся Россия празднует годовщину крымского референдума. И особо празднуют, конечно, крымчане. Не по официальной «указивке», а искренне. Им есть, что праздновать. Понятно, что они давно, с самого начала, мечтали избавиться от украинского диктата. Но главное — они вовремя «перекрутились» с референдумом и теперь у них нет войны.

А в Донбассе — есть. Мне странно, что Россия помогла Крыму, но не оказала такую же помощь Донбассу. Что нам терять? Те же санкции, тот же международный визг. Но в отношении Донбасса наша страна ограничивается гуманитарной помощью. Это, конечно, хорошо, но лучше бы ввести войска.

Потому что донбасское кровопролитие не прекратится, пока одна из сторон не победит. Кстати, победить вполне может Новороссия, учитывая общий украинский бардак. И в Киеве это понимают, потому и не спешат отводить тяжелую технику. Главная причина беспокойства киевских «властей» — Мариуполь.

Сегодня Мариуполь — это ключ к украинской экономике и кладезь возможностей для республик Юго-Востока. Общая деградация «государства Украина» в наименьшей степени сказалась на металлургии. И практически вся эта металлургия сосредоточена именно в Мариуполе. Достаточно назвать «Азовсталь».

Одновременно Мариуполь — один из крупнейших украинских морских портов. Продукция украинской металлургии расходится именно через Мариупольский морской торговый порт. А теперь представьте, что ДНР получит Мариуполь. Кстати, с апреля по июнь прошлого года город уже находился под контролем ДНР. Тогда украинским войскам удалось вернуть Мариуполь Киеву. Но теперь, после сокрушительного поражения под Дебальцево, украинская армия уже может оказаться не в состоянии удерживать этот город.

Правда, существуют еще и «батальоны». Но все равно перспективы нельзя назвать однозначными. Так вот, если ДНР получит Мариуполь, то угольное производство, контролируемое повстанцами, соединится с металлургическим — и Новороссия станет богаче, чем Украина. Плюс получит порт для торговли металлом — с теми же заказчиками (которые заключали контракты с «Азовсталью»). И тогда, видимо, на «государстве Украина» можно будет поставить окончательный крест. А Новороссия получит, возможно, международное признание — учитывая, что миром, все-таки, чаще правит чистоган.

Так почему бы России не вмешаться? Почему бы не помочь Новороссии хотя бы с Мариуполем, «точечно»? И все проблемы были бы разом решены.

Шафран Анна

The post Не пора ли выиграть войну? first appeared on lnr News.

С другой стороны, кое-какие планы шестой колонны, чьи спикером выступала группа Примакова, а со стороны США Киссинджер (CFR-Трилатель, Бильдерберг), сорваны. В США однозначно верх взяла «партия войны».

Теоретически там было две партии «партия псевдо-мира» и «партия войны». Первые считали, что власть в Кремле стоит обмануть, предложив размен «Крым на Новороссию», а затем постепенно либо взять Крым, либо опрокинуть режим в России и взять всё (Киссинджер — CFR). Вторые — ястребы — предлагали сразу атаковать, втянуть Россию в конфликт на Украине по полной — регулярная война — и активно помогать хунте, чтобы полностью оторвать Россию от Европы, ослабить ее, истощить ресурсы и спровоцировать свержение режима с опорой на пятую, а главное — шестую (!) колонны. Вторые не готовы были торговаться за Крым в обмен на Новороссию, но тем не менее выслушивали аргументы «партии псевдо-мира». Вероятно, они были весомыми, когда на закрытых встречах Киссинджер откровенно называл имена тех в российском руководстве, кто поддерживает линию «мир любой ценой». Ястребы только присвистывали…

В России тоже были две партии — условные «силовики», и безусловная шестая колонна, невводилы, мистики ХПП и прочие, под лозунгом «мир любой ценой». Это была не «партия мира», а «партия предательства». Сразу после Крыма шестая колонна резко вырвалась вперед. Ее ставка была на Минск 1 и 2, но точкой сверки с реальностью был момент продления/не продления санкций со стороны США.

Продление — причем бессрочное — наносит по «шестой колонне» жестокий удар. Но ее могущество в РФ очень велико. Это огромный сегмент власти. По настоящему могущественный и влиятельный. За этот год удалось со многим разобраться: дело не в отдельных — пусть знаковых — личностях. Это система, представленная очень существенно. Официозный модерируемый «патриотизм по команде» во многом продукт «шестой колонны». В нем целый год усиленно разделялись Крым и Новороссия. Легко понять, кто кому служил: партия невводил была широко представлена в сети, доминировала в госпропаганде и фактически определяла почти все процессы во внутренней и внешней политике. До сих пор она имеет огромное преимущество над потесненной и почти уничтоженной за это время партии Победы, Русской Партии, партии Русской Весны.

Но если в США побеждает партия войны, то в России позиция «партии предательства», даже если они прикрываются» Крым наш», резко теряет позиции. С нами будут воевать, а мы будем «не поддаваться на провокации». Этот год мы почти так и поступали. Но внешне. На символическом уровне. Иногда кое-что пробивало. Сейчас не время говорить, что и как пробивало блокаду «шестой колонны» в августе, в декабре 2014, в Дебальцево и т.д. Кое-что пробивало. Назовем это «Русским». Русское пробивало, прорываясь сквозь блоки шестой колонны.

После убийства Немцова стала понятной одна важная вещь. В России пятая колонна есть не что иное, как искусственное продолжение шестой. Дымовая завеса. Ровно как в 80-е в СССР. Демократическая оппозиция была создана сверху из ЦК КПСС. И потом накаченная сверху, она получила из рук коммунистов власть. Так и теперь шестая колонна во власти искусственно создала пятую, чтобы под ее прикрытием и давлением усилить свои позиции во власти, а то и захватить ее целиком. Убийство Немцова радикализировало ситуацию. Ведь Немцов накануне в разговоре с Саакашвили выражал уверенность, что Кремль играет по правилам и ему нечего бояться. Конечно нечего было бояться, так как он был лишь одной ногой в оппозиции, а другой ногой он был частью истеблишмента, и ему ничего не угрожало — поэтому не было даже телохранителей.

Пятая колонна действует по договоренности с шестой, которая внутри власти и отчасти эту власть — в ее либеральном и глобалистском сегменте — и представляет. Когда Немцова убили, оказалось, что кто-то сорвал договоренности, и за пятую колонность надо платить жизнью. Это сделали, по всей вероятности, представители американской «партии войны» для радикализации ситуации. Я думаю, они-то — люди типа Маккейна — не отдают себе отчет, насколько пятая колонна есть блеф. Вот они и придали, как им казалось, импульс ускорения. Далее последовало замешательство именно в шестой колонне — которую таким прямолинейным действием почти спалили ее же кураторы.

Поэтому все приоб��ело характер более серьезный: Чубайс на могиле воскликнул патетически: «Братва, не стреляйте друг друга!» К кому, интересно, он обращался? Он был испуган, что между властью и искусственной пятой колонной пролегала не запланированная кровь. Пьеса для отвода глаз стала превращаться в явь. Это был удар именно по шестой колонне. Так как она гарантировала своим из пятой, про крайне мере, лидерам, что все под контролем. Оказалось, что не так. Всерьез же пятая колонна биться не собирается — вся ставка на шестую.

Но это детали, правда, важные. Что теперь?

Шестая колонна просто так позиции не сдаст, тем более она в России не просто сильна, она, как мы видели, преобладает и задает тон. Но при явном преобладании «партии войны» в США позиция российской шестой колонны осложняется.

Можно, конечно, пытаться избежать навязываемой войны, но когда она начнется, то есть когда американская партия войны дожмет Порошенко до того, чтобы он отвязался окончательно (а Коломойский давно готов к этому), это будет уже практически невозможно. Все аргументы невводил — «не дать втянуть Россию в войну» — логически несостоятельны: если бы американцы хотели, они давно бы втянули — стоит только организовать атаку на Крым.

Более того, как только американцы захотят, война начнется немедленно. Мы видели, что ни договоренности, ни право, ничто для них не имеет никакого значения. Только сила и информационная война, что тоже сила. Они не делали этого, полагаясь на миссию Киссинджера и CFR, которые поручились, что дожмут российскую шестую колонну, и все искомые результаты США получит без войны. Видя, что этот процесс мягкого предательства с помощью американской агентуры в российской власти идет слишком медленно, «партия войны» приступила к плану Б, который, на мой взгляд, и был основным с самого начала, но который американцы откладывали, скорее всего, добиваясь наилучших стартовых условий. Что, кстати, они получили, так как год назад стартовые условия — во всех смыслах — для борьбы за Русский Мир были намного лучшими, нежели сегодня. Всем невводилам за это полагается порция печенек от Миссис Нуланд. Шестая колонна выполнила свою функцию, и видимо, мы подходим к реализации плана Б напрямую.

Ясно, что Кремль делал все возможное, чтобы к нему не перешли. Но есть кое-какие объективные законы политики и геополитики. Целый год шестая колонна пыталась увести от этих объективных законов, ценой огромной крови и предательства национальных интересов продвигая линию невводил. Вокруг этого было наверчено столько интриг и информационных войн, что разбирать их слишком долго. Но представляется, что реальность снова входит в резонанс с логикой Политического.

Бессрочное продление санкций — это знак очень серьезный. Русская партия, партия Русской Весны должна сейчас мобилизоваться и быть готовой к радикализации ситуации.

Мы понесли за этот год серьезные потери. Но история — вещь открытая.

Недалек момент нового цикла сражения за Русский Мир.

Источник \ Дугин Александр

The post План «Б» партии войны first appeared on lnr News.

До последнего времени такого в европейской банковской системе не наблюдалось: максимум что делалось в отношении сомнительного клиента — предлагалось расторгнуть договор. Теперь же, явно на фоне антироссийских санкций, хваленая, дорожащая своей репутацией последнего и надежного пристанища для беглых российских олигархов, Британия решилась разворошить денежный улей, который ей же самой и приносил немалые прибыли.

Зачем сейчас так пристально приглядываться к финансовой истории своих русскоговорящих клиентов? Неужели нет вопросов к лицам иной национальной принадлежности?

Откуда такая нелояльность к богачам с востока?

Комментирует финансовый аналитик Алексей Пухаев:

«Это довольно странная мера, она скорее носит сиюминутный, эмоциональный характер. Во-первых, подрывается доверие к Британии как к финансовому центру со стороны других компаний и стран. Во-вторых, такая мера однозначно вызовет ответные действия. Надо понимать, что банковская система работает успешно только тогда, когда она максимально открыта. Любые ограничения ей вредят. Тем более странно и контрпродуктивно так портить отношения с экономикой России, которая как-никак входит в 10-ку крупнейших в мире. Ну и еще раз — гнать из страны российских нуворишей — а за последние годы „купили“ английское гражданство, инвестировав в экономику Великобритании от 1 до 10 млн фунтов стерлингов, порядка 350 русских предпринимателей — это мягко говоря неумно. Это грозит и оттоком капитала и снижением инвестпривлекательности страны…»

В аналогичную ситуацию попали и те клиенты, чьи доходы с позиций британского законодательства вполне легальны, но так или иначе связаны с лицами и компаниями из «черного списка» антироссийских санкций.

Британский премьер Дэвид Кэмерон ранее выступал с инициативой закрыть России доступ к системе межбанковских финансовых сообщений SWIFT. В глобализированном мире ограничения на движение финансов, на доступ к ним — возможно, одно из самых болезненных мер против любой страны. Потому как современные национальные финансовые институты представляют собой крепко спаянный единый организм, по существу единую кровеносную систему мировой экономики.

И Россия, безусловно, в нее плотно интегрирована.

Положительный эффект от подобной меры, идущей в одном ряду с санкциями, все же существует.

Во-первых, никто не знает, какие на самом деле капиталы утекли на британские острова. Может быть, это те самые деньги, прокрученные в нашей стране и быстренько выведенные за пределы российской юрисдикции, которых не досчитались налоговики и казначеи? Может это прибыли теневой экономики?

Во-вторых, эта нелиберальная мера серьезным образом ударяет по самой старой доброй Англии, которая оказывается готова поступиться своими выстраданными деловыми принципами ради туманных конъюнктурных соображений. Проще говоря, может насолить России только потому, что в последнее время уж очень хочется ей насолить. Это не по-деловому, это не красит джентельменов.

Не всем русским бизнесменам легко отчитаться за свой первый миллион, особенно если он заработан в начале 90-х.
Бодрящий эффект от писем британских банков пойдет на пользу, пусть не расслабляются — управа найдется и в родной стороне и на берегах Темзы. А если все честно, все чисто — то чего и бояться? Другое дело, что деньги любят тишину и не любят алогичных, непредсказуемых проверок, отрицательно действующих на нервы владельцу счетов.

«Британия, мы верили тебе! Мы тебе доверили самое главное, что у нас есть, — наши денежки! А ты взяла и начала эти ненужные проверки, совсем не соответствующие английскому стилю поведения! Куда нам теперь бежать? Обратно в Россию?»

Плач олигархов стоит на улицах Лондона.

Зачем плакать? Возвращайтесь в страну происхождения капитала. Здесь вас уже давно ждут.

The post Система быстрой заморозки: британские банки начинают зачистку российских счетов first appeared on lnr News.

«За рубеж я никогда не выезжал и пока не собираюсь. Мне и в Луганской Народной Республике работы хватает», – отметил он.

Мануйлов также выразил надежду, что со временем санкционный список ЕС будет упразднен.

«Я уверен, придет время – и нынешние руководители Украины поменяются, на их место придут адекватные люди. А значит, изменится и общая ситуация. Тогда, возможно, этот список будет упразднен», – подчеркнул министр финансов ЛНР.

Сегодня ЕС опубликовал расширенный список лиц и организаций России и Украины, которые Европа считает якобы ответственными за эскалацию конфликта на Донбассе. В него, в частности, были внесены министр юстиции ЛНР Александр Шубин, заместитель председателя Совета министров Сергей Литвин, главнокомандующий Народной милиции Сергей Игнатов, министр финансов Евгений Мануйлов, министр экономического развития и торговли  Ольга Беседина, исполняющий обязанности генпрокурора ЛНР Заур Исмаилов.

Всего «черный список» ЕС расширился на 19 человек – до 151. Им запрещен въезд на территорию Союза, а принадлежащие им активы, в случае их обнаружения в странах ЕС, подлежат заморозке. Одобренный руководством европейского блока 9 февраля санкционный список вступил в силу сегодня после его опубликования в Официальном журнале ЕС.

The post Внесенный в «черный список» ЕС глава Минфина ЛНР за рубеж не выезжал и не собирается first appeared on lnr News.

Истина № 1. Русские находятся в осаде. Те санкции, на которых настоял Запад во главе с Вашингтоном и в арьергарде с недовольной Европой в ответ на украинский кризис, больно бьют по России, в этом нет сомнений. Нефтяные цены опустились до поразительно низкой отметки. Возможно, хотя это требует доказательств, ими манипулируют высокопоставленные игроки в дипломатических и политических сферах.

Истина № 2. Русские активно действуют. Активно и энергично, что поражает не меньше падения нефтяных цен, российские руководители во главе с Путиным и с бригадами технократов во втором эшелоне создают обширную сеть отношений Юг-Юг. Или Восток-Восток, если вам так нравится больше.

Это нечто совершенно новое в нашем мире. Кое-кто из нас разглагольствовал о торговом и экономическом единстве оси Юг-Юг еще в 1970-е годы; я предсказывал возникновение такой реальности с начала нынешнего века. Но я бы ни за что не догадался, что события будут развиваться такими темпами, какими они развиваются сегодня. Это ошеломляет.

И сюрприз к празднику. Есть Истина № 3, и состоит она в следующем: блокада российской экономики стала важным катализатором в реализации Истины № 2. Это изобретательный ответ страны, подвергающейся все более мощному давлению.

Профессор Йеля Тимоти Снайдер (Timothy Snyder), чьи бредни про украинский кризис просто бесподобны (хвала Господу, он в последнее время умолк), несколько месяцев тому назад восклицал, что Путин грозит подорвать весь послевоенный порядок. Через неделю я ответил ему на страницах этого издания: ох, если бы только это было правдой.

Но похоже, все сходится. Постарайтесь запомнить: Россия совершает поворот всемирно-исторического значения, причем не в одиночку, а при существенном содействии со стороны ее противников на Западе.

Всем тем очковтирателям, которые делают вид, будто знают Шумпетера (Йозеф Алоиз Шумпетер, австрийский и американский экономист, политолог и историк экономической мысли, популяризовавший термин „креативное разрушение“ в экономике — прим. пер.), хотя знают только фразу о креативном разрушении, я скажу: не это ли яркий пример такого явления?

Детали потом, а для начала следующая мысль: мы все будем уделять пристальное внимание этим событиям, потому что они важны для каждого — очевидно это или нет. Еще при нашей жизни (я до последнего времени думал, что немного позднее) человечество будет жить на совершенно другой планете.

И это будет лучший мир, если вы согласны с тем, что равенство, взаимозависимость, сотрудничество и все прочие понятия, которых до смерти боится Вашингтон, делают мир более безопасным, чем наше одностороннее первенство, бесконечные конфронтации, убийства с применением беспилотников, пытки, ядерные арсеналы и подрывная деятельность Национального фонда за демократию.

Насколько способнее, равноправнее будет человеческое сообщество, если оно станет решать свои проблемы, пользуясь мудростью не одной цивилизации, которая в силу исторических обстоятельств модернизировалась в материальной сфере раньше остальных, а умом, творческим началом и дальновидностью многих?

А теперь о деталях, которые я представлю в одной куче, но которые делятся на две категории: разрушение и созидание. Сначала о первой.

Министерство экономики в Москве только что понизило прогноз на 2015 год. Если раньше оно прогнозировало темпы роста в 1,2%, то сейчас заговорило о спаде в 0,8%. Математика тут простая. Прямо из российской серединки возьмут и вырвут 2% ВВП. Любой разумный американец легко поймет, что эти цифры означают для миллионов простых россиян.

Это первый доклад министерства, в котором прогнозируются последствия от нескольких раундов санкций, введенных в этом году, от 34-процентного падения курса рубля за год и от снижения цен на нефть.

Последний момент очень важен, ведь этот показатель гораздо ниже российских бюджетных потребностей в 105 долларов за баррель, которые могут сохранить поступление доходов в казну от нефтедобывающей отрасли. Как я уже писал здесь несколько недель назад, есть все основания задать вопрос о том, не являются ли ценовые закономерности на мировом рынке нефти следствием американских махинаций.

Что касается рубля, то это можно было предвидеть еще несколько месяцев назад, когда начали действовать „молчаливые санкции“, как их называют люди из сферы финансовых услуг. Лучше назвать их неофициальными санкциями. Банки один за другим начали отказывать российским предприятиям в предоставлении кредитов — HSBC, Lloyd’s. Есть документальные подтверждения того, что такие решения они принимали по неофициальному настоянию американского минфина.

Финансирование со стороны западных банков жизненно важно для российских корпораций всех размеров, что отражает рост взаимозависимости в глобальной экономике. В данный момент мои источники на финансовом рынке говорят: все краны перекрыты. Кредиты и их пролонгации стали недоступны для России по всем направлениям.

Такова анатомия страданий, которые вот-вот наступят. Разумен ли такой курс? Есть ли в нем смысл? Не являются ли нелепыми и смехотворными обоснования такого курса с заявлениями об „общем позитивном“ результате?

Ничего хорошего я в этом не вижу. Вижу только безрассудство.

Подумайте об этом так, как рекомендует мой старый друг, с которым мы вместе работали в Азии. Валютные спекулянты в 1997 году начали в массовом порядке отказываться от тайского бата, и не успели мы оглянуться, как Таиланд втянул всю Восточную Азию в продолжительный кризис. Помните? А теперь задумайтесь над размерами тайской экономики — по большому счету крошечной и с большим сельскохозяйственным уклоном.

После это подумайте, каковы размеры российской экономики. Она занимает второе место в мире по добыче газа и третье по добыче нефти. Что касается номинального ВВП, являющегося стандартным критерием, то у России он равен 2,1 триллиона долларов, что чуть больше итальянского.

По другому критерию — паритету покупательной способности — российская экономика оценивается в 3,5 триллиона долларов, хотя это уже лишнее. Достаточно сказать, что даже по номинальному ВВР российская экономика строит в мире на восьмом месте.

Ну что, по-прежнему довольны режимом санкций?

Вашингтонская клика поступает таким образом, потому что США очень мало торгуют с Россией, и не признают никаких ограничений. Это — цинизм чистой воды, если задуматься о уязвимости Европы. Заразный экономический и социальный кризис уже распространяется на соседние с Россией страны.

Как хорошо понимают немцы и прочие европейцы, стоит подстрелить этого зверя, и кровью забрызгает всех. Наверное, теперь вы поймете, почему одним из следствий украинского кризиса стало серьезное ухудшение отношений между Америкой и ее так называемыми „союзниками“. Это термин, маскирующий очень многие осложнения с начала холодной войны.

А что касается смысла всего этого, то он становится все непонятнее, чем больше мы узнаем об Украине и о том будущем, которое ее ожидает.

Очень давно один работавший в Токио английский дипломат написал в Форин-офис: „Японцы не могут любить американцев и не выдержат их любви“. Если задуматься, это на 100% про украинцев. Все знаки указывают на то, что США скоро задушат их в своих объятиях. К ним приходит неолиберальный порядок. И смотреть на это страшно.

Моя челюсть упала и ударилась о стол, когда я прочитал на прошлой неделе, что новый министр финансов Украины Наталья Яресько 1) гражданка США, получившая украинский паспорт одновременно с назначением на должность; 2) бывший сотрудник Госдепартамента; 3) получатель сотен миллионов долларов из тех пяти миллиардов, которые, согласно хвастливому заявлению Виктории Нуланд, были потрачены госдепом на разворот Украины в западном направлении и 4) участник явно масштабных инсайдерских сделок, прошедших через инвестиционную компанию, которую Яресько учредила, уйдя из Госдепартамента.

Вот посмотрите:

Яресько была президентом и генеральным директором Western NIS Enterprise Fund (WNISEF), который был создан Агентством международного развития США (USAID) с капиталом в 150 миллионов долларов, чтобы содействовать развитию деловой активности на Украине. Она также была соучредителем и управляющим партнером Horizon Capital, которая управляла инвестициями WNISEF в размере 2–2,5% от вложенного капитала, а ее комиссионные в последние годы превышали один миллион долларов, о чем свидетельствует ежегодный отчет WNISEF за 2012 год.

Вообще-то ее должность в Horizon Capital следует назвать так — генеральный директор по конфликту интересов.

Я отдаю должное, причем с большим удовольствием, Роберту Пэрри (Robert Parry), чьи материалы по Украине являются бесценными: написанное выше о Яресько взято из его обширной разоблачительной статьи об этом омерзительном бизнесе. А еще есть материал бывшего московского корреспондента Джона Хеллмера (John Hellmer), который недавно расследовал деятельность Яресько как чиновницы Госдепартамента (и дипломата в постсоветском Киеве), а потом как реципиента денег USAID.

Конечно, именно такой человек должен регулировать финансовые рынки Украины, отважно бороться с коррупцией и вести переговоры с Вашингтоном, европейцами и МВФ в защиту украинских интересов. Неудивительно, что парламент в Киеве взорвался, когда было объявлено о назначении Яресько.

Примечание: Те 150 миллионов долларов, что госдеп передал Яресько, потеряли более трети своей стоимости, когда украинская экономика начала тонуть. На момент ее вступления в должность валютные резервы Киева сократились до 10 миллиардов долларов и продолжают таять, а инфляция выросла до 22%.

Признаюсь честно, моя челюсть болит с тех пор, как в разгар украинского кризиса сын вице-президента Байдена Р. Хантер стал членом правления Burisma Holdings, которая является первой на Украине газодобывающей компанией. Не могу понять, кто там генеральный директор по конфликту интересов — Джо или его сынишка.

Об этом Хантере есть и другие новости. Wall Street Journal недавно сообщила, что его в этом году уволили из резерва ВМС США, когда он не прошел тест на наркотики. Если бы этот 44-летний экс-моряк был украинцем (или представителем любой другой национальности), и против него было бы выдвинуто такое обвинение, его бы к нам в страну не пустили. Поэтому Америка с радостью отправила его за рубеж.

А теперь к сути дела. В прошлом месяце Burisma объявила, что начнет буровые работы под Славянском, где украинские войска поливали город пулями, устанавливая оборудование компании для гидроразрыва пласта. Напомню читателям, что до назначения Хантера Славянск три месяца подвергался бомбардировкам и артобстрелам.

Контролировать все это будет Яресько и второй из трех иностранцев, назначенных в состав нового кабинета — литовец Айварас Абромавичюс, являющийся партнером инвестиционной компании East Capital. Он будет министром экономики — если на Украине еще есть экономика.

Почему именно эти иностранцы? На мой взгляд, Байден — откровенный эмиссар США, направленный на Украину пасти американские корпорации, привлекая их к участию в ресурсной игре через совместные предприятия, или что еще там возникнет. А остальные — по сути дела компрадоры, или купленные туземные управляющие.

Здесь стоит задуматься. С одной стороны, Вики Нуланд, которая недавно объясняла руководителям бизнеса на фоне таблички Chevron, как хорошо были потрачены пресловутые пять миллиардов. С другой, Хантер Байден, занимающийся в Burisma юридической работой. А еще есть мэр маленького румынского городка, которого выгнали оттуда за то, что он продал Chevron разрешение на добычу сланцевого газа. А еще были литовцы, заставившие Chevron отказаться от проекта по проведению буровых работ методом гидроразрыва после того, как в стране прошли массовые демонстрации против начала работ.

Хотите знать, почему я презираю неолибералов с их планами и тех, кто эти планы осуществляет? А вот почему. Мы видим, как кормятся корпоративные акулы. Это не имеет никакого отношения к демократии. Украинцы от этого ничего не получат. Им скоро начнут читать лекции о достоинствах строгой экономии.

У меня три замечания.

Первое. Алчность, ни во что не ставящая человеческую жизнь и общество, настолько бесстыдна, что это я вынужден прекратить печатать, чтобы перечитать эти предложения. Могла ли вера в рынок довести нас до такой низости?

Второе. Посчитайте, пожалуйста, сколько раз вы наталкивались в материалах корреспондентов, освещающих украинские события, на слова Chevron, Burisma и газовые интересы. Я — ни разу. Такова „власть умолчания“, как я часто выражаюсь. Ладно, пока оставим эту тему.

Третье. Есть и более глубокая трагедия. Украинцы живут между Востоком и Западом. И дело здесь не только в географии: у них смесь восточного сознания и западного сознания. Соответственно, у них был шанс получить лучшее из того, что предлагает нам новое столетие, планета, где старые противоречия можно стереть ради более положительной идеи успешного общества и его потенциала.

Теперь этот шанс практически потерян — его уничтожили те, кто сопротивлялся ему.

Примечательно то, что Москва не смотрит пассивно или даже негативно, коль уж на то пошло, на беды Украины и на западную агрессию против самой России. Поэтому мы переходим от разрушения к созиданию.

Нил Макфаркуар (Neil MacFarquhar), эта выдающаяся по своим диким предрассудкам фигура в московском бюро New York Times, как мог негативно обрисовал нам ежегодное послание Путина. У меня от него сложилось другое впечатление. Да, этому парню в кровь разбили лицо, но он несгибаем, и я бы не советовал дожидаться, когда он согнется.

Но мне понравился подзаголовок New York Times в скобках: „На фоне мрачных вызовов Путин говорит, что судьба России у нее в руках“. Не хочу впадать в патетику, но это именно так. И мое любимое от Макфаркуара: „С марта по август Путин пользовался огромной поддержкой, однако затем, когда начали сказываться санкции, эта поддержка начала ослабевать — хотя рейтинги его популярности остаются на уровне 80%“.

Надо очень не любить себя и свою работу, чтобы публиковать такое.

Взгляните на внешнеполитическую повестку Путина за этот год. Латинская Америка, когда были введены санкции — как намеренный тычок в глаза Вашингтону. Затем Китай, потом снова Китай, после него Турция, сейчас Индия. В Иране он не был, но там, как и во всех вышеуказанных местах, он построил или укрепил многообещающие отношения. Заключенных соглашений слишком много, чтобы их перечислять.

Но есть два, которые стоит упомянуть. Это два газовых контракта с Китаем почти на три четверти триллиона долларов, которые сами по себе являются историческими. Через шесть лет Китай будет покупать в России больше газа, чем она сегодня продает в Европу. И еще: как рассказывают мои источники, формула ценообразования на газ такова, что Россия как минимум частично может вытеснить США с азиатского рынка.

Теперь в другую часть света. Путин только что отказался от прокладки запланированного трубопровода на юго-восток Европы под названием „Южный поток“. Конечно, западные СМИ назвали это поражением России — ведь она потеряет часть покупателей. Но есть два момента. Во-первых, очень скоро стало понятно, что европейцы, использовавшие „Южный поток“ в качестве рычага давления в своей санкционной игре, переоценили свои возможности. Уже на следующий день после заявления Путина они, насколько я понимаю, почти потеряли самообладание.

Во-вторых, Путин ошеломил всех своим решением, объявленным в Анкаре, где он, стоя рядом с Реджепом Тайипом Эрдоганом, заявил, что маршрут газопровода поменяется таким образом, чтобы обслуживать турецкий рынок. А теперь подумайте: это не просто новый контракт, в нем есть значительные политические и дипломатические последствия, учитывая традиционные альянсы Турции, ее стремление в ЕС и так далее.

Так мир меняет свой облик, так возникает новый мир. Теперь подумаем об этих новых связях с точки зрения старых торговых путей. По ним шло очень многое, а не только товары. Как и тогда, сейчас движение будет двусторонним, благодаря чему и наша глобализация превратится в улицу с двусторонним движением, как должно было случиться с самого начала.

Можно сказать, что это уже не западный мир, и я несколько лет назад назвал его в своей книге „пост-западным миром“. Это не совсем так. Он западный, но только в той мере, в какой он принадлежит всем, если я правильно понимаю историю. Как американец, я сожалею в основном не о тех страданиях, которые причиняются другим от нашего имени, а о том, что моя страна изо всех сил стремится проиграть в большой сделке и потерять свою долю в наступающую эпоху, и все во имя продления той эпохи, которая уже закончилась».

Патрик Смит (Patrick L. Smith), автор книги «Time No Longer: Americans After the American Century» (Время вышло: Американцы после американского века). С 1985 года по 1992 года возглавлял корпункт газеты International Herald Tribune в Гонконге, а затем в Токио. В это время он также писал для газеты New Yorker «Письма из Токио». Патрик Смит является автором еще четырех книг и часто пишет для таких изданий, как New York Times, The Nation, The Washington Quarterly и так далее.

Также рекомендуем прочитать статью США приставили пистолет к виску России

СМИТ Патрик

The post Важно! Аналитика от Смита Патрика. Пост-западный мир и смертельные объятия США first appeared on lnr News.

Депутат Европейского парламента, лидер французской партии «Левый фронт» Жан-Люк Меланшон в своем выступлении 25 ноября предсказал Европейскому Союзу весьма безрадостное будущее. По мнению политика, сейчас одну из главных опасностей для Союза представляет быстро растущий внешний долг. Совокупный внешний долг стран ЕС превышает даже показатели США с 17,7 триллионами долларов. На первом месте среди европейских стран находится Великобритания (9,5 трлн. долл. по состоянию на 31 марта 2014), на втором – Франция (5,7 трлн. долл.), на третьем – Германия (5,5 трлн. долл.) Для сравнения, внешний долг России по состоянию на 1 октября 2014 года составлял только 678 миллиардов долларов. Если говорить в процентах от ВВП, показатели еще более разительные – британский долг составляет более 400% от внутреннего валового продукта, французский – 182%, немецкий – 142%.

«Эти долги никогда не будут оплачены, — заявил Меланшон. — Как показывает история, все закончится банкротством, которое обернется тотальной катастрофой, войной или гиперинфляцией». Санкционная война с Россией и кризис на Украине, по мнению политика, только усиливают негативные тенденции. «Санкции, введенные в отношении РФ из-за сложной ситуации на Украине, только способствуют мрачному будущему всей Европы, как в экономическом, так и в социально-политической сферах. Подобное наблюдалось в преддверии Первой мировой войны», — прогнозирует он.

По мнению руководителя Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василия Колташова, Жан-Люк Меланшон драматизирует ситуацию. Это не значит, что внешний долг не представляет опасности для ЕС, но кроется она, как ни парадоксально, не в дефолте, а в его отсутствии.

— По всей видимости, во Франции только сейчас начинают понимать суть некоторых процессов в Евросоюзе. Конечно, долги в ЕС создаются вовсе не для того, чтобы их выплачивать. Рост государственного долга в еврозоне – это инструмент поддержания стабильности финансового сектора.

В то же время, со стороны господина Меланшона есть некоторое сгущение красок. В последние годы правительства стран еврозоны смогли удержать процесс роста государственных долгов, а кое-где, например, в Греции, удалось даже их сократить. Но при этом ВВП этих стран тоже уменьшается, экономическая ситуация ухудшается, следовательно, долги становятся все более обременительными для населения.

«СП»: — Но ведь долги нужно возвращать?

— Вообще-то говоря, все платежи по облигациям займов в ЕС работают на поддержание банковского сектора — банки получают с них немалые проценты. Вся система контроля за долгами, подчиненная европейскому Центробанку и Еврокомиссии, построена таким образом, чтобы с одной стороны обеспечивать стабильные платежи по долгам, а с другой – не допустить банкротства. Поэтому то, о чем говорит Меланшон, то есть дефолт и последующие катаклизмы, пока Евросоюзу не грозит. В свое время были опасения банкротства Испании, Португалии, Греции, но эти угрозы так и остались «бумажными тиграми». А вот экономики этих стран и общество после всех финансовых мер Евросоюза были разорены. И это гораздо более страшно. Как раз отсутствие банкротств в Европе создает больше проблем, чем могло бы возникнуть в результате дефолта по гособязательсвтам.

«СП»: — То есть государства ЕС постоянно «накачивают» финансовый сектор реальными деньгами, изымая их из экономики?

— Да, ситуация в экономике ухудшается, но выигрывает финансовый сектор, который получает постоянный источник денег. Это так называемая государственная рента, когда государство платит непрерывную дань банкам «еврозоны», обеспечивая их стабильность даже при самой плохой экономической ситуации. Проблема не в том, что могут начаться банкротства, а за ними войны и хаос. Катастрофа Европы именно в том, что эта бесперспективная система сохраняется. Европейская экономика не может получить развития, пока существует схема перекачивания денег от общества, от реальной экономики, к финансовому сектору.

«СП»: — Как долго может существовать такая система?

— Как показывает опыт ЕС, это может тянуться годы. Невозможно сказать, в какой момент система выйдет из-под контроля. Это может произойти не в силу экономических процессов, а из-за политических потрясений, какого-то социально-политического взрыва в Европе.

«СП»: — Вы имеете в виду протестные акции?

— Нет, не протесты и выступления, а именно народные восстания, которые сметут систему и создадут другую Европу. Хотя возможен и экономический сценарий. Когда экономика опустится до определенного уровня, будет сложно поддерживать финансовые структуры на плаву.

В любом случае, Европу ждут очень тяжелые времена. Стабилизация финансового сектора за счет разрушения уровня жизни европейцев и экономики – это метод, который не обеспечивает сохранение ЕС, как политической системы. Он не устраняет причины экономического кризиса, который все равно приведет к переменам в Европе. А вот какими они будут – важный вопрос, на который должны ответит европейские политики.

«СП»: — Можно ли сравнивать нынешнюю ситуацию с периодом, который сложился перед Первой мировой?

— Это демагогичные высказывания. Одно дело – столкновения бурно растущих, молодых и сильных империй в Первой мировой войне, и другое – столкновение вялых, отягощенные экономическими проблемами систем сейчас. Первая мировая выходит из экономического подъема, а у столкновения вокруг Украины совсем другая, кризисная природа. Поэтому проводить параллели не совсем правильно.

«СП»: — Значит, глобальной войны не будет?

— Никакой глобальной войны не будет. Но это не значит, что сумма локальных войн не может носить системный характер. Локальные войны вполне возможны, например, на Балканах. И Россия в них совершенно не будет виновата. Винить в этом нужно будет курс Европейской комиссии.

Декан факультета «Социология и политология» Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов считает, что в нынешних условиях внешний долг – не главная проблема Евросоюза.

— Угроз в ЕС гораздо больше, и это не только внешний долг. В первую очередь это проблема слабой управляемости Европейского Союза. Это весьма эклектичное и рыхлое образование без наднациональных органов власти. Второй момент связан с тем, что внутри ЕС масса проблем социально-экономического и политического плана – особенно разрыв между богатыми и бедными странами. До сих пор в рамках Евросоюза не удалось достичь относительного благополучия для всех. Есть состоятельные страны, а есть бедные родственники в лице Греции, Болгарии, Румынии, которые с вожделением взирают на блестящую жизнь Германии и хотят к ней приобщиться за счет выделяемых кредитов, при этом особо ничего не делая.

Еще одна проблема – рост сепаратизма и цивилизационных конфликтов внутри ЕС. Взять хотя бы примеры Шотландии, Венеции, Каталонии и Баварии. В свое время ЕС сам дал им толчок, спровоцировав распад бывшей Югославии и придав импульс параду суверенитетов уже в самом Евросоюзе.

Есть еще и проблема падения эффективности и результативности труда. Сейчас в ЕС господствует принцип социального гедонизма. В этой ситуации Евросоюз везет на себе Германия, а остальные предпочитают пользоваться создаваемыми благами. Ко всему прочему, меняется демографическая ситуация в Европе. Там все меньше преобладают христианские ценности. Все больше стран становятся атеистическими, в других государствах усиливаются межрелигиозные конфликты между коренными европейцами и восточными общинами.

Поэтому внешний долг — не самая большая проблема. Главная опасность в несбалансированности ЕС. Ему так и не удалось стать «плавильным котлом» для народов, которые проживают в Евросоюзе, и добиться их единства. Конечно, если к этому прибавятся еще и экономические проблемы, это может разорвать ЕС изнутри.

«СП»: — Нет ли опасности, что некоторые политик таким «плавильным котлом» захотят сделать противостояние с Россией?

— Несмотря на то, что США пытаются активно натравливать Европу на Россию, большинство европейцев слишком ленивы и неагрессивны, чтобы консолидироваться против России. Многие представители элит видят, что их пытаются насильственно втянуть в конфликт. Он и так ощутимо бьет по Европе, а если дойдет до войны, будет совсем плохо. Есть такая шутка: «В случае начала Третьей мировой войны первыми исчезают страны с базами НАТО». Европейцы не заинтересованы в войне с Россией, поэтому их элиты, в отличие от американских, будут более разумны и сбалансированы даже в торгово-экономических войнах против РФ.

Директор Центра исследований международной торговли РАНХиГС Александр Кнобельобъясняет, что если Европейскому Союзу удастся решить проблему экономического роста, вопрос внешнего долга не будет стоять так остро.

— Я бы не стал драматизировать ситуацию. У развитых стран уровень государственного долга всегда выше, чем у развивающихся. Существенный госдолг есть и у США, и у Японии. Это объясняется тем, что у них более развитые финансовые рынки и менее рисковые активы. Другое дело, что даже у этих больших долгов есть определенный предел.

Существует принципиальная проблема, которая заключается в том, что страны Евросоюза социально ориентированы. Несмотря на все экономические трудности, государство всегда поддерживает обещанный уровень социальных гарантий. Это приводит к тому, что в условиях экономической рецессии, которые имеют место с 2008 года, действительно приходится влазить в долги. Проблема долга будет решена тогда, когда будет решена проблема экономического роста. Если удастся обеспечить экономический рост, долги просто не будут увеличиваться, застыв на определенном уровне. В США, например, сейчас пошел какой-никакой экономический рост, понемногу сокращается дефицит бюджета. Если такие же темпы роста будут поддерживаться и в Евросоюзе, внешний долг не приведет к банкротству, войнам или гиперинфляции.

«СП»: — Значит, не стоит опасаться повторения Первой мировой, как предсказывает Меланшон?

— Всегда есть группы влияния, которым война выгодна. Но на мой взгляд, сейчас, по сравнению с ситуацией перед Первой мировой войной, на порядок выросли экономические связи между странами. Чем больше этих связей, тем меньше вероятность военных действий, потому что они становятся менее выгодными. Одной из целей создания Евросоюза был именно рост экономических связей, который должен был предотвратить войну и исключить ее как средство обогащения.

The post Долговой закат Европы first appeared on lnr News.